Решение по делу № 2-134/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                  Дело № 2-134/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерацией 05 апреля 2010 года г. Уфа РБ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Адильгареева З.М при секретаре Галимзянове В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Абдуллину <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» обратился к мировому судье судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города <АДРЕС>  РБ с иском к ответчику Абдуллину <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Иск мотивирован тем, что  <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО1>- Аккорд» и Даукаевым И.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный <ДАТА><ДАТА>

<ДАТА3> Абдуллин И.А., управляя автомобилем  ВАЗ 2109  государственный регистрационный <ДАТА>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> , принадлежащим Даукаеву И.Р. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>, протоколы об административном правонарушении 02 АС <НОМЕР>, 02 АС <НОМЕР> АС <НОМЕР>, постановление по делу об административном правонарушении 02 AT <НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>, схема места происшествия, объяснения) дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Абдуллина И.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же скрылся с места Д ТП.

В связи с этим в Страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по указанному выше полису обратился Даукаев И.Р. владелец автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно расчету <НОМЕР> ООО «Автоконсалтинг плюс», по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  составила 11 834 руб. 14 коп.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно 11834 руб. 14 коп.

Так как Абдуллин И.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «РГС-<ФИО3> вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»), если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.п. «б») ».

В связи с произошедшей реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>-<ФИО3> в форме присоединения к ООО «<ФИО1>» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «РГС-<ФИО3> является ООО «<ФИО1>». Истец просит взыскать с <ФИО4> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного страхового возмещения  в сумме 11834 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 786 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается материалами дела - уведомлением.

Ответчик Абдуллин И.А. в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 76 п.п. «д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно страхового полиса ААА <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем является - Абдуллин <ФИО2>, собственником также является Абдуллин <ФИО2>, марка ТС: ВАЗ 2109 государственный регистрационный <ДАТА><ДАТА>

В материалах дела имеется заключение <НОМЕР>-1 от <ДАТА6> о стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Даукаеву И.Р.

На основании страхового акта ОСАГО,  ДТП совершено <ДАТА7> года; виновник - Абдуллин И.А., страхователь -Абдуллин И.А;

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> у Абдуллина И.А. установлено состояние опьянения.

Также в материалах дела имеется копия претензии на имя Абдуллина И.А., исх. <НОМЕР> ПИО 1456/06-13 от <ДАТА9> о возмещении материального ущерба на сумму 11834 руб. 14 коп. в срок до <ДАТА10> года.

Исходя из изложенного, исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Абдуллину <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. 05 коп. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 678 от <ДАТА11> года..

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Абдуллину <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 11834 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 786 руб. 05 коп., всего подлежит взысканию 12620 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. И.о. мирового судьи З.М. Адильгареева