Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2022 от 18.08.2022

63RS0045-01-2022-004739-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4838/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделений № 6991 к Борисову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Борисову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений с последующими уточнениями. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Борисову А.В. в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Согласно п. 3 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По имеющимся у банка сведениям, заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Борисов Р.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика, которая составляет № копеек, в том числе: просроченные проценты – № копеек. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Борисова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № копеек, в том числе: просроченные проценты – № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Борисова Е.Г. уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что долг перешедший к ответчику по наследству они выплатили в полном объеме, никаких обязательств перед банком ответчик не имеет. Решением Промышленного районного суда г. Самары в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности. Они обращались с иском о расторжении кредитного договора, однако им было отказано. Кроме того, просила применить срок исковой давности, полагает срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом пропущен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Борисову А.В. в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.12 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредите и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 были удовлетворены, с Борисова Р.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: № копеек просроченный основной долг, № копейка просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере № копейка, а всего № копеек. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что заемщик Борисов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Борисова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником по наследственному делу является сын Борисов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын Борисов Р.А., действующий с согласия законного представителя матери Борисовой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Борисову Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору, не превышает стоимости принятого наследником Борисовым Р.А. наследственного имущества, в связи с чем, Промышленным районным судом г. Самара было вынесено вышеуказанное решение.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

№ года ответчик оплатил сумму задолженности, которая была взыскана по решению Промышленного районного суда г. Самары.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика, которая составляет № копеек, в том числе: просроченные проценты – № копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Борисова Р.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании задолженности по кредитному договору погашенной и обязательства по договору прекращенными оказано.

Данными судебными актами установлено, что истец (Борисов Р.А.), погасил задолженность по кредитному договору, но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по решению Промышленного районного суда г.Самары, только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки. Денежные средства списаны банком в принудительном порядке со счета истца (Борисова Р.А.) на законных основаниях, так как добровольно вся сумма не была погашена. О взыскании процентов, начисленных по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк в судебном порядке, не заявлял и со счета истца (Борисова Р.А.) не списывал.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом начисляются по день расторжения кредитного договора, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) начислялись проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению имеющейся задолженности не исполнил.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов, а нормы статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат, поскольку сумма задолженности по основному долгу в данном случае взыскана судебным актом в пределах срока исковой давности.

Производя перерасчет процентов, суд указывает, что с учетом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование займом следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек (№).

Согласно ответа нотариуса Бурмистровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Борисова А.В. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын Борисов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и по завещанию). ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.А. выдано: свидетельство о праве на наследство по на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти № копейки; свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 6991/0165 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти № руб., с причитающимися процентами, выплатами, денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с остатком на дату смерти № копеек, с причитающимися процентами, выплатами, денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Поволжского банка ОАО Сбербанк на счете №, с остатком на дату смерти № копеек, с причитающими процентами, выплатами; денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти: №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти: № рублей, остаток на дату ответа ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ №- счет банковской карты, № с остатком на дату смерти: № копеек, с причитающимися процентами, выплатами. ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.А. выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на: охотничье гладкоствольное ружье №, стоимостью на дату смерти№ рублей; охотничье гладкоствольное ружье №, стоимостью на дату смерти № рублей; охотничье с нарезным стволом карабин № серия №, стоимостью на дату смерти № рублей; охотничье комбинированное ружье Север, №, стоимостью на дату смерти № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.А. выдано: свидетельство о праве на наследство по закону реестр № на недополученную сумму № копеек, находящуюся на счете «Расчеты с депонентами». ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.А. выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на: № долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделение № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет №), с остатком на дату смерти №), с остатком на дату смерти №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти № рубля с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих на праве собственности Борисову В.Ф. наследником которого был Борисов А.В.,    принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; № долю денежных вкладов, хранящихся в Подразделение № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№.№, с остатком на дату смерти №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти № копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих на праве собственности Борисову В.Ф., наследником которого был Борисов А.В. принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; № долю компенсаций на оплату ритуальных услуг, по денежным вкладам, хранящимся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет № (ранее счет №), принадлежащих на праве собственности Борисову В.Ф., наследником которого был Борисов А.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Борисова А.В., наследником по закону и по завещанию является сын Борисов Р.А.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Борисова А.В. наследником является Борисов Р.А., который принял наследство, путем подачи заявления нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Борисов Р.А., принявший наследство после смерти Борисова А.В., в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам Борисова А.В. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, кредитный договор расторгнут не был, обязательства по возврату сумму долга исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом произведенного перерасчета приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в пределах трехгодичного срока исковой давности, в размере № копеек. Задолженность перед истцом не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику Борисову Р.А., в пределах которой он несет ответственность по долгам наследодателя. Одновременно, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор по правилам ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий со стороны заемщика (ее правопреемника).

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не является заемщиком по кредитному договору и соответственно не знал об имеющимся кредитном договоре и начисляемых процентах, суд считает необоснованными, данные доводы опровергаются материалами дела, в частности направления требований истца ответчику, состоявшимися судебными актами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Борисову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Борисовым А.В..

Взыскать с Борисова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № копеек, из которых: просроченные проценты № копеек, а также в счет возврата государственной пошлины № рублей, а всего № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

Председательствующий:              Е.А. Карягина