Определение по делу № 2-1183/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1183/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Вороновой Т.В. к Ланиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Воронова Т.В. обратилась в суд с иском к Ланиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2014 года в г.Санкт-Петербурге, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ланиной А.А., которая нарушила п.п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Истица Воронова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила своего представителя Воронову Л.О.

В судебном заседании представитель истца Воронова Л.О., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту нахождения большинства доказательств и по месту жительства ответчика Ланиной А.А.

Ответчик Ланина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает в г.Санкт-Петербурге, <адрес>.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску Вороновой Т.В. к Ланиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на рассмотрение в Кинешемский городской суд Ивановской области на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ (л.д.79).

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 мая 2016 года гражданское дело принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области (л.д.83).

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 июля 2016 года исковые требования Вороновой Т.В. к Ланиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично (л.д.128-131).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 июля 2018 года на основании заявления ответчика Ланиной А.А. заочное решение от 27 июля 2016 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Согласно адресной справке отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе от 9 июня 2016 года Ланина А.А. 9 сентября 2008 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.92).

Согласно копии паспорта Ланиной А.А. в период с 9 сентября 2008 года по 31 августа 2016 года она была зарегистрирована в г.Нижнем Новгороде, с 31 августа 2016 года зарегистрирована в г.Санкт-Петербурге, <адрес> (л.д.156-158).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 указанной статьи, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ответчицы Ланиной А.А. с просьбой передать гражданское дело по иску Вороновой Т.В. к Ланиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку она зарегистрирована и проживает в г.Санкт-Петербурге по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Представитель истицы Воронова Л.О. в судебном заседании также ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика и по месту нахождения большинства доказательств, пояснила, что истица, также как и ответчица, зарегистрирована и проживает в г.Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обе стороны по делу обратились с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что ходатайства сторон о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело 2-1183/2018 по иску Вороновой Т.В. к Ланиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга (198320, г.Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул.Суворова, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Чистякова Н.В.