Решение по делу № 33-12256/2019 от 11.11.2019

Судья: Нестерова А.В. Дело 2-1802/2019

Докладчик: Крейс В.Р.                     33-12256/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Крейса В.Р.,

судей     Слядневой И.В. Коваленко В.В.,

при секретаре Пастор К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 декабря 2019 года гражданское дело

по иску ООО «Центральное Агентство Недвижимости-6» к К.В.С., К.Н.А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе К.В.С. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., посредством использования систем видео-конференц-связи объяснения К.В.С., представителя ООО «Центральное Агентство Недвижимости-6» Г.А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ЦАН-6» обратилось с иском к К.В.С., К.Н.А.

В обоснование требований указано, что 01.02.2016 г. между сторонами спора был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя следующие обязательства: поиск покупателя на квартиру; организация проведения переговоров продавца с покупателем, предоставленного ему агентством, по вопросу разъяснения ему условий купли-продажи, в том числе порядка расчетов с ним; организация оформления предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с покупателем, предоставленным продавцу агентством.

01.02.2016 г. ООО «ЦАН-6» выполнило свои обязательства - был найден покупатель на объект недвижимости.

В соответствии с актом приема-передачи стоимость услуг составила 83000 руб. Однако, оплата оказанных услуг ответчиками осуществлена не была.

Истец просил взыскать солидарно с К. денежные средства по договору об оказании услуг от 01.02.2016 г. в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19116,52 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243 руб.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 16 мая 2019 года взыскано с К.В.С., К.Н.А. в равных долях в пользу ООО «ЦАН-6» задолженность по договору об оказании услуг № 1 от 01.02.2016 г. в размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19116,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3243 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., всего 125359,52 руб.

В апелляционной жалобе К.В.С. указывает, что иск не может быть удовлетворен в связи с не выполнением обязательств ООО «ЦАН-6» но договору об оказании услуг – квартира не продана агентством, цель не достигнута, услуга не представлена, обязательства агентством не исполнены. Кроме того полагает, что не понятна сумма оказанных услуг в 83 000 рублей.

Акт был подписан пустым, незаполненным; аванса по предварительному договору не получали, поскольку с покупателем квартиры не встречались.

Поскольку с 01.02.2016 со стороны агентства в его адрес не поступали требования об оплате услуг согласно п. 3.5 договора, и не поступала претензия, у него не возникло обязательств по оплате услуг и нет ответственности по ст. 395 ГК РФ.

К.В.С. также утверждает в жалобе, что агентством не был найден покупатель на квартиру, ни с одни покупателем переговоры не велись, что подтверждается предварительным договором, который был подписан, но не исполнялся сторонами.

Суд не учел, что отказ (уклонение) продавца от совершения сделки и подписания договора купли-продажи, неявка в день подписания договора не освобождает продавца по оплате стоимости услуг агентства в размере пропорционально оказанным услугам, агентство вправе требовать уплаты фактически понесенных расходов.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по делу имеются безусловные основания для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика К.В.С., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении местом жительства К.В.С. было указано: <адрес>. По указанному адресу К.В.С. были направлены судебные повестки на судебные заседания 19.03, 17.04.2019г., которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 33-34, 42-43, 44-45).

Ответчику также была направлена судебная повестка на судебное заседание 16.05.2019г., в котором было постановлено решение, по адресу: <адрес>; почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 49).

Определением мирового судьи (л.д. 22) К.В.С. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ, поскольку К.В.С. проживает по месту пребывания в Липецкой области.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции направил запрос в УФМС по НСО, но о месте рождения ответчиков, в том числе и К.В.С., а не о месте регистрации и месте их жительства.

Согласно заявлению о восстановлении срока для отмены решения суда, возражений, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, апелляционной жалобы, К.В.С. проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> (л.д. 58-59, 61, 64, 92).

Таким образом, решение принято при рассмотрении дела в отсутствие ответчика К.В.С., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Установив вышеуказанные нарушения норм процессуального права, определением от 05.12.2019 года судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таком положении решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а исковое заявление ООО «Центральное Агентство Недвижимости-6» подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016г. между ООО «Центральное Агентство Недвижимости-6» и К.В.С., К.Н.А. (Продавцы) был заключен договор об оказании услуг № 1, по условиям которого Агентство обязалось оказать услуги по поиску покупателя на квартиру по адресу: <адрес>; организовать проведения переговоров продавца с покупателем (предоставление помещения); организовать оформление предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с покупателем (л.д.6-8).

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых агентством для продавца, составляет 2% от стоимости объекта + 29 000 рублей, что составляет 83000 руб.

Продавец ознакомлен с прейскурантом цен на услуги агентства, обязуется оплатить стоимость услуг агентства (п.3.2).

Фактическое исполнение агентством услуг подтверждается актом приема-передачи услуг (п.3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что отказ (уклонение) продавца от совершения сделки и подписания договора купли-продажи, его неявка в назначенный день и время для подписания договора купли-продажи на условиях заключенного им ранее предварительного договора купли-продажи, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств, принятых им на себя в соответствии с настоящим договором, не освобождает продавца от обязанности по оплате стоимости услуг агентства в размере пропорционально фактически оказанным услугам, в течении семи дней с момента предъявления к нему соответствующего требования.

Как следует из акта приема-передачи услуг от 01.02.2016 г., Продавцу в рамках исполнения обязательств по договору об оказании услуг №1 от 01.02.2016г. найден и предложен покупатель на объект недвижимости, указанный в настоящем договоре; предоставлено помещение для осуществления переговоров с покупателем; организовано заключение предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от 01.02.2016 г. между продавцом и покупателем. Продавец согласен оплатить денежную сумму в размере 83000 руб. в срок до 18.04.2016 г. (л.д.10).

01.02.2016 г. между ответчиками и К.О.А. был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, подписанный ответчиками, согласно которому стороны обязались подписать основной договор купли-продажи квартиры до 18.03.2016г. (л.д. 11-13). В этот же день стороны подписали дополнительное соглашение к договору об установлении стоимости объекта недвижимости в 1 800 000 рублей (л.д.14).

18.03.2016г. был составлен Акт, подписанный покупателем К.О.А. и представителем ООО «Центральное Агентство Недвижимости-6» в присутствии свидетелей о том, что продавец для подписания договора купли-продажи объекта недвижимости не явился, о причинах неявки покупателю не сообщил, не уведомил покупателя о намерении перенести сроки подписания договора купли-продажи (л.д.17).

В установленный сторонами срок ответчики оказанные истцом услуги не оплатили, в связи с чем в их адрес 26.06.2018 г. была направлена претензия (л.д.15), оставленная К. без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия полагает, что отказ продавцов от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных им услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений не соответствуют.

Доводы К.В.С. о не выполнении обязательств ООО «ЦАН-6» но договору об оказании услуг безосновательны, так как истец исполнил договор, нашел покупателя на квартиру ответчиков и оформил предварительный договор купли-продажи квартиры, о чем сторонами был подп░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.02.2016 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 000 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ + 29 000 ░░░░░░ (░. 3.1. ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 83 000 ░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 395 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.04.2016 ░. ░░ 31.12.2018 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19116,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19116,52 ░░░.

░ ░░░░ ░░.100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.4 ░░.1 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-6» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 01.02.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 83000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19116,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3243 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ 125359,52 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░