Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2021 ~ М-54/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-206/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0018-01-2021-000128-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Коршунову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №35232 от 02.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коршунову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора №35232 от 02.02.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 551,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 059,67 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной картотеке ОВМ ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, Коршунов Николай Викторович снят с регистрационного учета в связи со смертью 20.07.2018 (л.д. 66).

Как следует из материалов дела, в том числе ответа территориального отдела ЗАГС Каширского района управления ЗАГС Воронежской области от 17 апреля 2021 г. (л.д.76) Коршунов Николай Викторович, 19.06.1956 года рождения умер, о чем сделана запись акта о смерти в отделе ЗАГС Каширского района управления ЗАГС Воронежской области №216 от 31 июля 2018 года.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 20 августа 2019 года судебный приказ от 05.08.2019 о взыскании с Коршунова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №35232 от 02.02.2018 в размере 59 125,56 руб. отменен. Причиной отмены судебного приказа послужили сведения о том, что должник Коршунов Н.В. умер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Коршунову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №35232 от 02.02.2018, прекратить в связи со смертью ответчика.

          Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области со дня вынесения.

Судья                                                                                               А.И. Панявина