Решение по делу № 2-840/2015 ~ М-758/2015 от 30.10.2015

Дело №2-840/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ФИО8 муниципального района <адрес> об исключении из списка невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО9 муниципального района <адрес> об исключении из списка невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации ФИО10 муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании совхоз «ФИО12», реорганизованный впоследствии в АОЗТ «ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.

Постановлением Главы Администрации ФИО13 района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «ФИО16» ФИО1-<адрес>» были утверждены списки рабочих и пенсионеров совхоза «ФИО17» собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В утвержденном списке собственников бесплатного земельного пая по АО «ФИО14» значится и наследодатель истца ФИО2 с размером земельного пая 6,1 га, свидетельств на право собственности на землю РФ-XXIII МО-39 0654943. Указанный размер земельного пая един для всех участников общей собственности на землю.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследником по закону имущества ФИО2 является ее дочь (мать истца) ФИО5 и внучка ФИО3, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении и браке (л.д. 16-19).

В период открытия наследства истец обратился в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №№.

ФИО18. отказалась от доли наследства, что подтверждается письменным отказом от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в наследственном деле.

В соответствии п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, за истцом ФИО3 может быть признано право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2 в виде земельного пая.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю указано неверно. Работники АО «ФИО19» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. №219, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – <данные изъяты> га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность бывшим работникам и пенсионерам АО «ФИО15» и расположенное в <адрес> по площади составляет <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> га в общей долевой собственности составляют <данные изъяты> долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, с кадастровым номером №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную <данные изъяты> долю земельного участка, исключив ее из списка невостребованных долей.

Государственная пошлина по иску подлежит довзысканию с истца, т.к. при подачи иска была уплачена не в полном объеме (400 руб.).

Кадастровая стоимость спорной доли составляет <данные изъяты>). Таким образом, госпошлина подлежащая взысканию составит <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить земельную долю ФИО2 из списка невостребованных долей по АОЗТ «Украина».

Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования по закону, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного <адрес>, с кадастровым номером №№, общей площадью <данные изъяты>.

Довзыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскание произвести на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>)

<данные изъяты>

Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

Наименование банка: <адрес>

Код бюджетной классификации: <данные изъяты>

Наименование платежа: госпошлина в районный суд по делу №№

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через ФИО7 районный суд <адрес>.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года