Мотивированное решение по делу № 02-1109/2022 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2022 по иску Шевцовой Татьяны Александровны к ООО «Сетелем Банк» о применении срока исковой давности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит применить срок исковой давности в отношении задолженности истца перед ответчиком в рамках заключенного кредитного договора и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ввиду ухудшения финансового состояния истца с 2017 года она не имела возможности оплачивать кредит. В настоящее время истцу поступают звонки от неизвестных лиц с требованием вернуть задолженность по кредиту. Поскольку срок исковой давности для взыскания с истца задолженности по кредиту истек, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание вилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты №  04200000256 с лимитом сумма, а в последствии увеличенном до сумма

Как указала истец в иске, ввиду ухудшения финансового состояния истца с 2017 года она не имела возможности оплачивать кредит. В настоящее время истцу поступают звонки от неизвестных лиц с требованием вернуть задолженность по кредиту. Поскольку срок исковой давности для взыскания с истца задолженности по кредиту истек, а своего согласия на заключение договора уступки права требования она не давала, истец просит применить срок исковой давности и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Разрешая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать Iимущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая правд и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной цепью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст.286 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые не имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник праве ссылаться на такие основания.

В соответствии с ч. ч. 1,2, ст. 388 гражданского кодекса Российской Федерации ступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, ели она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий рок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 30 настоящего Кодекса.

На основании ч. ч. 1,2 сг.199 Гражданского кодекса Российской Федерации ребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом ^зависимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, деланному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен между истцом и ООО «Сетелем Банк» 07.11.2012, последняя оплата истцом по погашению кредитных средств произведена в 2015 году, о чем ООО «Сетелем Банк» знало, но в суд за зашитой своего нарушенного права не обратилось до настоящего времени, а так же принимая во внимание то, что при переуступке права требования срок исковой давности не возобновляется, то к данным правоотношениям необходимо применить срок исковой давности и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевцовой Татьяны Александровны к ООО «Сетелем Банк» о применении срока исковой давности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Применить срок исковой давности в отношении задолженности Шевцовой Татьяны Александровны перед ООО «Сетелем Банк» в рамках заключенного кредитного договора № 04200000256от 07 ноября 2012.

Расторгнуть кредитный договор № 04200000256 от 07 ноября 2012, заключенный между Шевцовой Татьяны Александровны и ООО «Сетелем Банк».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина