Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 25.07.2012

Дело № 1-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 год                                  г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

с участием помощника прокурора г. Кушва Козициной М.А.

адвоката Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 057210,

подсудимого Макарова О.С.

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Макарова О.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

    

    Макаров О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Макаров О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, разбив рукой стекло окна квартиры <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил ДВД – проигрыватель марки «Самсунг ДВД-Р380», принадлежащий ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб в размере 2499 рублей.

Действия Макарова О.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса РФ, Макаров выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса РФ, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

    Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации совершенного преступления.

    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 139).

    Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно – процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макарова О.С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности.

Как личность подсудимый Макаров О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170, 173-181), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 112, 113), привлекался к административной ответственности (л.д. 106-110), прошел курс противоалкагольной терапии (л.д. 116).

Вину в содеянном признал, сделал явку с повинной (л.д. 84), добровольно возместил причиненный материальный ущерб (л.д.81), ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом в соответствии с положениями п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, которое избирается в виде лишения свободы, назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Макарова без изоляции от общества, наказание ему избирается с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

     Согласно со ст. 316 ч. 10 Уголовно – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно – процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-93/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козицина М.А.
Ответчики
Макаров Олег Сергеевич
Другие
Инкин А.Н.
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Кручинин Ю.П.
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
25.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2012Передача материалов дела судье
08.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.08.2012Судебное заседание
21.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее