Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 ~ М-598/2016 от 16.03.2016

Дело №2-858/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием истца Парамоновой Л.В.

при секретаре судебного заседания Хаирзамановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Л.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе №* от * года Парамоновой Л.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Парамонова Л.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении в специальный стаж в льготном исчислении периода нахождения в декретном отпуске с * года по * года и назначении досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала вышеуказанные требования в полном объеме. Требования истца обоснованы тем, что в спорный период она работала в должности * в *. На период декретного отпуска ей был выдан больничный лист. Поэтому она считает этот период подлежащим включению в стаж в льготном исчислении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласился и поддержал позицию, изложенную в решении Управления Пенсионного фонда.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года в специальный стаж истца в календарном исчислении включен декретный отпуск с * года по * года в период работы * Истец просит включить этот период в льготном исчислении 01 год за 01 год 06 месяцев.

Ответчик считает, что указанный период не подлежит зачету в льготном исчислении, поскольку постановлением Правительства №781 от 29.10.2002 года и п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 года предусмотрено включение в льготном исчислении только периодов работы, а декретный отпуск не является периодом работы.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку они основаны на неправильном применении закона.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 предусмотрено льготное исчисление стажа лечебной деятельности 01 год за 01 год 06 месяцев для некоторых медицинских работников отделений хирургического профиля. Право на льготное исчисление стажа имеет акушерка родильного отделения стационара. Аналогичные положения содержатся в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066. Истец работала на должности и в отделении, предусмотренными Списком, утвержденным вышеназванными постановлениями. В спорный период с * года по * года она находилась в декретном отпуске.

Согласно ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов. Аналогичная норма содержалась в ст. 165 Кодекса законов о труде РФ, действующем до 01 февраля 2002 года.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По указанным основаниям время нахождения истца в отпуске по беременности и родам подлежит включению в специальный стаж на тех же условиях, что и трудовая деятельность истца в указанный период, т.е. 1 год за 1 год 6 месяцев. Следовательно, к специальному стажу работы истца следует прибавить в спорном периоде * мес. * дней.

Согласно п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в специальный стаж истца зачтено * лет * мес. * дней. С учетом стажа, подлежащего зачету в льготном исчислении на основании решения суда, стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составлял более * лет.

Истец просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась за назначением пенсии * года, на указанную дату ее стаж лечебной деятельности составлял более * лет. Следовательно, на дату обращения она приобрела право на досрочную пенсию по старости. Поэтому пенсия должна быть назначена ей с * года

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от * года об отказе Парамоновой Л.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в стаж лечебной деятельности Парамоновой Л.В. в льготном исчислении 01 год за 01 год 06 месяцев период декретного отпуска с * года по * года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Парамоновой Л.В. досрочную пенсию по старости с даты обращения с * года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья