Приговор по делу № 1-18/2012 от 29.02.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 18 сентября 2012 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Еравнинского района Бархутова А.И., подсудимых: Мироманова В.А., Ушакова В.С., защитников: адвокатов Доржиева Е-Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишутина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Жамбалдоржиеве С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Мироманова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

Ушакова В.С., <данные изъяты> <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мироманов В.А. и Ушаков В.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мироманов В.А. вместе со своим знакомым Ушаковым В.С. находился в местности «<данные изъяты>», расположенной в № км в южном направлении от <адрес>, где на территории квартала № выдела № <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, где они занимались заготовкой древесины для ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Мироманова В.А., достоверно знавшего, что за пределами указанной деляны произрастают деревья породы сосна и лиственница, пригодные для реализации, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы лиственница и сосна для дальнейшей продажи деловой древесины и получения материальной выгоды. С целью облегчения своих преступных намерений Мироманов В.А., находясь там же в указанное время, предложил Ушакову В.С. совершить незаконную рубку деревьев, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Мироманов В.А. и Ушаков В.С., находясь в вышеуказанной местности «<данные изъяты>» на территории квартала № выдела № <данные изъяты> лесничества Республиканского Агентства лесного хозяйства в эксплуатационных лесах, в период времени приблизительно с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст. 29, 30, 75, 77, 108 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 07.09.2007 года № 2455-III, Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, совершили незаконную рубку 25 деревьев породы сосна общим объемом 22,73 кубических метра, причинив ущерб в сумме 136 698 рублей 22 копейки, и 8 деревьев породы лиственница общим объемом 5,88 кубических метра, причинив при этом ущерб в сумме 28 206 рублей 36 копеек, при этом Ушаков В.С. имеющейся при нем бензопилой подпиливал деревья в нижней части стволов, а Мироманов В.А. в то же время толкал шестом стволы подпиленных Ушаковым В.С. деревьев и валил их на землю.

Своими преступными действиями Мироманов В.А. и Ушаков В.С. причинили лесному фонду ущерб в особо крупном размере в сумме 164 904 рубля 58 копеек.

Подсудимые Мироманов В.А. и Ушаков В.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью и суду пояснили, что с квалификацией их действий и обвинением они согласны, раскаиваются в содеянном и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признают полностью. Данные ходатайства заявляют добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники Доржиев Е-Н.Д. и Ишутин В.В. поддержали ходатайство подзащитных Мироманова В.А. и Ушакова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бархутов А.И., представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых Мироманова В.А. и Ушакова В.С. суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Так, подсудимые совершили умышленное тяжкое экологическое преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Мироманову В.А. суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова В.С., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, посредственные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей у Ушакова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на них определенных обязанностей. Оснований для применения дополнительного наказания не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12. 2011 года).

При определении размера наказания суд учитывает требования правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района РБ в интересах РФ о взыскании с Мироманова В.А. и Ушакова В.С. в доход федерального бюджета 164904 рублей 58 копеек, подлежит удовлетворению в солидарном порядке в соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.к. вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ, суд признает орудием преступления, подлежащим конфискации в доход государства; деловую древесину породы сосна в количестве 25 штук и породы лиственница в количестве 8 штук, переданную на хранение ООО «<данные изъяты>», суд признает подлежащей конфискации и обращению в доход государства, документы – лесную декларацию и технологическую карту, приобщенную к материалам дела, хранить при уголовном деле.

За счет средств федерального бюджета произвести оплату труда адвоката Доржиева Е-Н.Д. в размере 637,50 руб., адвоката Ишутина В.В. в размере 1912,50 рублей, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Доржиеву Е-Н.Д. и Ишутину В.В. за оказание юридической помощи подсудимым взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мироманова В.А. и Ушакова В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание

- Мироманову В.А. в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

- Ушакову В.С. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденных Мироманова В.А. и Ушакова В.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежеквартально проходить в ней регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Мироманова В.А. и Ушакова В.С. солидарно в доход федерального бюджета 164904 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 58 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, перечислив на счет УФК МФ по РБ (Агентство лесного хозяйства по Республике Бурятия): <данные изъяты>).

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Еравнинский» МВД по РБ, деловую древесину породы сосна в количестве 25 штук и породы лиственница в количестве 8 штук, переданную на хранение ООО «<данные изъяты>» конфисковать и обратить в доход государства, документы – лесную декларацию и технологическую карту хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиеву Е-Н.Д. в размере 637,50 руб.возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. в размере 1912,50 возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Мироманову В.А. и Ушакову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии их адвокатов при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Так же вправе пригласить адвокатов по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать о назначении других защитников, в случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить других защитников, а в случае отказа – принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья Лодоева Э.О.

Копия