Определение по делу № 12-22/2020 (12-747/2019;) от 04.12.2019

Дело № 12-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года                       г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черновой ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ №2018.12.427 от 14.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Черновой ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ №2018.12.427 от 14.01.2019г. Чернова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Из постановления следует, что 15.11.2018г. в ОМВД России по Стерлитамакскому району поступило телефонное сообщение от Карпенко Н.С. о том, что по адресу: <адрес>, шумят соседи, мешают спать.

По факту данного правонарушения 14.01.2019г. Административной комиссией при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ вынесено постановление №2018.12.427 о привлечении Черновой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернова Н.В. подала жалобу об отмене указанного постановления, просит суд восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Чернова Н.В. просила восстановить ей срок для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, пояснила, что постановление ею получено на руки 28.10.2019г., в январе 2019 г. фактически проживала по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ не явился, направил заявление о рассмотрении ходатайства без их участия.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, дело №02-04/2018.12.427 об административном правонарушении в отношении Черновой Н.В., изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения на следующих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении №2018.12.427 в отношении Черновой Н.В. вынесено Административной комиссией при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ 14.01.2019г.

Как следует из материалов дела №02-04/2018.12.427 об административном правонарушении в отношении Черновой Н.В. постановление №2018.12.427 от 14.01.2019г. направлено Черновой Н.В. 22.02.2019г. заказным письмом с уведомлением по адресу её места жительства: <адрес>, однако почтовое отправление возвращено в Административную комиссию неврученным.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно имеющейся в материалах дела №02-04/2018.12.427 об административном правонарушении расписке, постановление №2018.12.427 от 14.01.2019г. получено Черновой Н.В. 28.10.2019г.

Жалоба на указанное постановление подана в суд согласно оттиску входящего штампа 12.11.2019г., затем 04.12.2019г., то есть по истечении срока для подачи жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от 14.01.2019г. приходится на 08.11.2019г., тогда как заявитель обратился с жалобой лишь 12.11.2019г., затем 04.12.2019г.

Достоверных и допустимых доказательств в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, в соответствии с которыми Чернова Н.В. в десятидневный срок не могла подготовить настоящую жалобу, также которые бы подтверждали, что заявитель в силу объективных причин не могла реализовать свое право на её подачу в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чернова Н.В. располагала достаточным и разумным временем для подготовки и направления жалобы в суд в установленный законом срок.

Учитывая, что Черновой Н.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ не имеется.

При этом следует отметить, что Чернова Н.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного прихожу к выводу об оставлении жалобы Черновой Н.В. на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ №2018.12.427 от 14.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, без рассмотрения ввиду пропуска срока для её подачи.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=0EE303F1DCB2926B6D681C073DBD0647C8E0261DE25C1C92838FEF4B4CB7EBD368EA30FE5096368675B8H 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Черновой ФИО6 о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ №2018.12.427 от 14.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Черновой ФИО7, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, - оставить без удовлетворения.

Жалобу Черновой ФИО8 о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ №2018.12.427 от 14.01.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Надежды Викторовны, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, оставить без рассмотрения ввиду пропуска срока для её подачи

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                             Л.Н. Мартынова