Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 04.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Блохиной В.В.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.

подсудимого Левшина А.А.

защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Сазоновой М.О.

представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бакиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Левшина Александра Александровича <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левшин А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 30 минут, находясь в кабинете №*** ОМВД России по Орловскому району, расположенном по адресу: <...>, Левшин А.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, достоверно зная, что его заявление ложное, будучи предупрежденным <должность> по Орловскому району <звание> С.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и, осознавая, что ОМВД России по Орловскому району является органом, уполномоченным принимать решения о проверке заявления и возбуждать уголовное дело и что за данное действие он может быть привлечен к уголовной ответственности, заявил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении принадлежащего ему автомобиля. Так, Левшин А.А. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ., просит привлечь к уголовной ответственности г. В.В. который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 00 мин., по адресу: <...>, угнал принадлежащий ему автомобиль марки <1> <...> цвета с государственным транзитным номером <...>. В ходе проведения проверки заявление Левшина А.А. об угоне принадлежащего ему транспортного средства не подтвердилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании Левшин А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Агкацевой А.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Левшин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Левшин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Левшин А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74том1) не судим (л.д. 64 том1), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72 том1), иждивенцев не имеет (л.д.73 том1)

Обстоятельств, отягчающих наказание Левшина А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Левшина А.А., - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённого преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Левшину А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания в отношении подсудимого достигнет цели исправления, перевоспитания, будет отвечать принципу справедливости.

При назначении размера штрафа суд учитывает отсутствие постоянного заработка, принимает во внимание отсутствие семьи, иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданского иска по делу заявлено не было. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении Левшину А.А. не отменять.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Левшина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде ---руб. --коп..

Меру пресечения Левшину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Левшин А.А. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Блохина