Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5803/2012 от 12.10.2012

Судья Атаев А.К. Дело №22-5803/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Еремеевой Н.Н.,

с участием прокурора Степанова Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2012 г., которым

Кузнецов С.В.,.. ., ранее судимый:

15.12.2005 года … судом по … УК РФ к … ;

28.02.2007 года освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 9 мес.;

28.02.2008 года … судом по … УК РФ к … ;

21.03.2012 г. … судом по … УК РФ к …,

Осужден :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 т. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Пятигорского городского суда от 21.03.2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузнецову С.В. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 18 мая 2012 года, с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Милюкова Ю.А., мнение прокурора Степанова Р.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов С.В. полностью признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенного в … 25.12.2011 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. По ходатайству Кузнецова С.В. дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, без проведения полного судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В. не оспаривая вины и квалификации судом его действий, считает его незаконным и необоснованным.

По его мнению, суд не учел состояние его психического здоровья то, что он страдаем им с детства. С учётом изложенного просит приговор отменить.

В возражениях на доводы кассационной жалобы в судебном заседании государственный обвинитель Степанов Р.В. выразил своё несогласие с ними, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. В связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит назначенное Кузнецову С.В. наказание заслуженным и справедливым.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Осужденным оспаривается лишь наказание.

Вывод суда в приговоре о виновности Кузнецова С.В. основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и ее признательных показаниях.

Действия Кузнецова С.В. судом правильно квалифицированы, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кузнецову С.В. назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений в ее действиях.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что Кузнецов С.В. ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, в том числе и за совершение тяжких преступления, судимости не сняты и не погашены то, что им совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести, то, что он характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же его явки с повинной, а так же учел и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Кузнецову С.В. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а также положений ст. 60, 61,62, 63 УК РФ, а так же учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции так же законно и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а также не оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Кузнецову С.В. судебная коллегия не находит, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает необоснованным его доводы в части того, что суд первой инстанции не учел сведения о состоянии его психического здоровья, так как они являются бездоказательными и опровергаются официальной справкой из материалов уголовного дела о том, что на учете у врача- психиатра он не состоит.( т.1, л.д.104.)

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному обоснованно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу также не установлено.

С учётом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.360, ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Пятигорского городского суда от 21 сентября 2012 года в отношении Кузнецова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи