Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2015 ~ М-3321/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-3251/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 19 августа 2015 г. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Шакурова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шакурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Шакурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0018-0204617 от 24 октября 2012 г., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 24 октября 2017 г., с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С апреля 2014 г. ответчик не произвел ни одного платежа. По состоянию на 01 мая 2015 г. задолженность ответчика составляет 568392 руб. 43 коп., из которой: остаток ссудной задолженности в размере 380069 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам в размере 76764 руб. 40 коп., задолженность по пени в размере 111558 руб.28 коп. Банк уменьшил размер пени до 11200 рублей, в связи с чем задолженность составляет 468034 руб. 15 коп.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0018-0237447 от 18 марта 2013 г., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19 марта 2018 г., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет 53639 руб. 73 коп., из которой: остаток ссудной задолженности в размере 44724 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам в размере 8114 руб. 78 коп., задолженность по пени в размере 700 рублей.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0018-0005839 от 18 марта 2013 г., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25 января 2018 г., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет 144885 руб. 82 коп., из которой: остаток ссудной задолженности в размере 112614 руб. 18 коп., задолженность по плановым процентам в размере 25971 руб. 64 коп., задолженность по пени в размере 6300 рублей.

Кроме того, 22 октября 2012 г. ответчик обратился с заявлением на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом овердрафта в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и установлением по вновь открываемого счету кредитного лимита (лимит Овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 лет с 02 ноября 2012 г. по 03 ноября 1942 г. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 50358 руб. 47 коп., из которой остаток основного долга в размере 43000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 5958 руб. 47 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) просит взыскать с Шакурова В.А. задолженность по кредитному договору №625/0018-0204617 от 24 октября 2012 г. в размере 468034 руб. 15 коп., по кредитному договору №625/0018-0237447 от 18 марта 2013 г. в размере 53639 руб. 73 коп., по кредитному договору №625/0018-0005839 от 18 марта 2013 г. в размере 144885 руб. 82 коп., по кредитному договору №633/0818-0003150 в размере 50358 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Одновременно с подачей иска представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шакуров В.А. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному суду по месту жительства ответчика.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Как следует из договоров, заключенных между истцом и ответчиком, единая подсудность не установлена.

Уведомлением о полной стоимости кредита от 24 октября 2012 г. №625/0018-0204617, заключенного с Шакуровым В.А. предусмотрено, что все споры по данному договору разрешаются Ленинским районным судом г.Саранска (л.д.11).

Уведомлением о полной стоимости кредита от 18 марта 2013 г. №625/0018-0237447, заключенного с Шакуровым В.А. предусмотрено, что все споры по данному договору разрешаются Ленинским районным судом г.Саранска (л.д.26).

Согласием на кредит от 24 января 2013 г. №625/0818-0005839 заключенного с Шакуровым В.А. предусмотрено, что все споры по данному договору разрешаются Ленинским районным судом г.Саранска (л.д.36).

Между тем, расписка в получении банковской карты по кредитному договору №633/0818-0003150 от 02 ноября 2011 г. не содержит положений о договорной подсудности, а пунктом 9.5 Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» предусмотрено, что все споры рассматриваются судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка, если настоящими Правилами не установлено иное. Местонахождение Банка ВТБ 24 (ПУА) по адресу: г.Москва, ул.Мясницкая, д.35.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск ВТБ 24 (ПАО), предъявленный к ответчику по нескольким кредитным договорам, которые не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, то оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется. Иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

По сведениям УФМС по Республики Мордовия ответчик Шакуров В.А. зарегистрирован по месту жительства с 30 октября 2013 г. по адресу: <адрес>

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчика, а также отсутствие других сведений о его месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчика определяется его регистрацией.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шакурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович