Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2019 ~ М-1338/2019 от 29.07.2019

№ 2-1422/2019 г

28RS0017-01-2019-004544-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к Ткаченко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 144571,69 рубля, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4091,43 рубля.

Свои требования истец мотивирует следующим.

-- между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132159.55 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты численных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 969 дней.    

Просроченная задолженность по процентам возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 969 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 17702.25 руб. По состоянию на -- общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 144571.69 руб., из них:

-    просроченная ссуда 124501.94 руб.;

-    просроченные проценты 12796.43 руб.;

-    проценты по просроченной ссуде 462.47 руб.;

-    неустойка по ссудному договору 6357.32 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 304.53 руб.;

-    штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-    комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко В.В. в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленные в ее адрес извещения вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -- N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от --) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27/07/2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132159,55 руб. под 29.9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования выполнены надлежащим образом, Ткаченко В.В. были выданы денежные средства в размере 132159.55 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом выписка по счету на имя Ткаченко В.В., кредитный договор с приложенными документами.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Ткаченко В.В. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ткаченко В.В. задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов в случае нарушения ею условий договора.

К договору о потребительском кредитовании -- от -- прилагается график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые Ткаченко В.В. должна ежемесячно вносить в погашение кредита, и в этом графике указан размер основного долга и процентов, подлежащих уплате ежемесячно, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Ткаченко В.В. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит просроченная ссуда (кредит) в размере 144571,69 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4091,43 рубля, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Виктории Витальевны, -- года рождения, уроженки -- в пользу ПАО «Совкомбанк» 144571 (сто сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 69 копеек задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Судья С.И. Крошка