Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-322/2019 от 26.02.2019

Дело № 22-322/19

Докладчик Погорелый А.И. Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Нешитой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 января 2019 г., которым

Карпов Алексей Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин <...> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №2) к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод №3) к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №6) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карпову А.А. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> № района <адрес> от <дата> окончательно Карпову А.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Карпову А.А. избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с <дата> Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., выступления государственного обвинителя Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Карпова А.А. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Саньковой Е.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Карпов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод №1), грабеж (эпизоды №2, 6), грабеж, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №3), кражу, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №4), кражу, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №5), кражу (эпизод №7).

Преступления совершены <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Карпов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении (основном и дополнении) заместитель прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор изменить, уточнить его резолютивную часть ввиду допущенной технической ошибки, указанием о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ не ФИО6, а Карпову А.А., исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Карпова А.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизодам №6, 7, поскольку данный вывод суда не мотивирован и описание преступного деяния по данным эпизодам не содержит указания о совершении Карповым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель потерпевшего АО «<...>» ФИО11, представитель потерпевшего ООО «<...>» ФИО12 в заявлениях не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Карпову А.А., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №1), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоды №2, 6), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №7).

РџСЂРё оценке значительности причиненного ущерба РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ в„–4, СЃСѓРґ обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» как РёР· СЃСѓРјРјС‹ похищенного имущества, так Рё имущественного положения потерпевшей РЇРєРёРјРѕРІРѕР№     И.И.

Наказание Карпову А.А. по эпизодам №1, 2, 3, 4, 5 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие заболевания (эпизоды №1-7) и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно, вопреки доводам стороны защиты, признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (эпизоды №2, 4, 5), мотивировав принятое решение. Как следует из материалов уголовного дела, Карпов А.А. во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению Карповым А.А. преступлений по эпизодам №2, 4, 5.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Карпову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, таких оснований также не усматривает.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 307 УПК РФ факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного, в связи с чем должен быть указан при описании преступного деяния, установленного судом.

Однако, как следует из приговора, описание преступных деяний по эпизодам №6, 7, признанных судом доказанными, не содержит указания о совершении Карповым А.А. преступлений в состоянии какого-либо опьянения, в обвинительном заключении также отсутствует указание на состояние алкогольного опьянения при описании совершенных осужденным преступлений.

Учитывая, что факт совершения Карповым А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения не был установлен ни органом предварительного следствия, ни судом, указанное обстоятельство не могло быть признано обстоятельством, отягчающим наказание и учитываться при назначении осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Карпова А.А. по эпизодам №6, 7 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить наказание за данные преступления и по совокупности преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части приговора допустил техническую ошибку в написании фамилии Карпова А.А. при назначении ему наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому указанная ошибка подлежит устранению путем исправления описки.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 января 2019 г. в отношении Карпова Алексея Алексеевича изменить:

- исключить из приговора по эпизодам № 6, 7 указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Карпова А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №6) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №1), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №2), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №5), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) путем частичного сложения наказаний назначить Карпову А.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от <дата> окончательно Карпову А.А. назначить 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть Карпову А.А. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё