Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 19.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                         22 марта 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре- Чесноковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Вершининой Е.А.,

подсудимых- Новоселова А.А., Торичного А.Г.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Охапкина М.С., представившего удостоверение и ордер ; Аржанникова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новоселова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Торичного Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Новоселов А.А. и Торичный А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО9) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Новоселов А.А. и Торичный А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом пришли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к дачному домику, находящемуся на указанном участке, где Новоселов А.А. рукой разбил стекло к окне домика и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный домик, тем временем Торичный А.Г. стоял на улице и следил за появлением посторонних лиц, способных воспрепятствовать осуществлению их преступного замысла. Находясь в домике, Новоселов А.А. тайно завладел имуществом, принадлежащим ФИО9, а именно: <данные изъяты> сложив картофель в два мешка, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. После чего Новоселов А.А. передал указанное имущество через окно Торичному А.Г.. Тайно завладев указанным имуществом, Новоселов А.А. и Торичный А.Г. скрылись с ним с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия Новоселова А.А. и Торичного А.Г., каждого, квалифицировали по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Новоселов А.А. и Торичный А.Г. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Новоселов А.А. и Торичный А.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Охапкин М.С., Аржанников Е.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО9, государственный обвинитель Вершинина Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Новоселова А.А. и Торичного А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Новоселов А.А. и Торичный А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Новоселова А.А. и Торичного А.Г., каждого, квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Новоселову А.А. и Торичному А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Новоселов А.А. впервые (л.д. 61) совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 62), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 63-64), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно- злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 65).

В судебном заседании подсудимый Новоселов А.А. пояснил, что желает заниматься общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселову А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новоселову А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Новоселову А.А. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Новоселовым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО11, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления имущественной направленности (л.д. 93-97), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 оборот), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 98), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 99-100), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно- злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 101), директором ООО «Кальинское ЖКХ» по месту жительства характеризуется удовлетворительно- проживает с сожительницей, жалоб от соседей не поступало (л.д. 103), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торичному А.Г., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░, ░» ░.1, ░.2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 102), ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 88-89), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 129-132).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

1-48/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Новоселов Алексей Анатольевич
Торичный Александр Георгиевич
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
@Болдырева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
19.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
19.01.2012Передача материалов дела судье
23.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.01.2012Судебное заседание
13.02.2012Судебное заседание
01.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Судебное заседание
02.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2012Дело оформлено
26.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее