Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2014 ~ М-2438/2014 от 04.07.2014

Дело №2-2562/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя истца Мараховского Д.А.

Поветкиной Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоруженко Я.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хоруженко Я.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в районе <адрес> Багдасарян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при повороте направо не занял правое крайнее положение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Романова Д.А., принадлежащего Хоруженко Я.А. Виновным в ДТП признан водитель Багдасарян А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении причиненного ущерба с полным пакетом документов. Ответчик страхового возмещения не выплатил. Он обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму возмещения за причиненный вред <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>

Истец Хоруженко Я.А., третьи лица Багдасарян А.А., Романов Д.А., представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Мараховский Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму возмещения за причиненный вред <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Поветкина Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму ущерба не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя просила снизить, с учетом ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Романова Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Багдасарян А.А., который в нарушение п.№ ПДД при повороте направо не занял правое крайнее положение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Багдасарян А.А. Стороны обстоятельства ДТП и вину Багдасарян А.А. в ДТП не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Хоруженко Я.А., что подтверждается паспортом транспортного средства №

Гражданская ответственность виновного лица Багдасарян А.А. застрахована в ООО <данные изъяты> полис ОСАГО №. Истец обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы. Выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты> за копию отчета оплачено <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Стороны отчет не оспаривали.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истцом заявлено о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке ущерба и его копии в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка о получении Мараховским Д.А. от истца <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере 920 рублей 38 копеек в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хоруженко Я.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Хоруженко Я.А. сумму ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 28.07.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова