Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30684/2019 от 18.07.2019

Судья: Ряднев В.Ю. Дело № 33-30684/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «Виктория» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с иском к Козиной Н.К. о взыскании задолженности.

От представителя Козиной Н.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, на основании того, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, рассматривается в порядке приказного производства.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2019 года производство по исковому заявлению представителя ТСЖ «Виктория» к Козиной Нуриет Камболетовне о взыскании задолженности прекращено.

В жалобе представитель ТСЖ «Виктория» просила определение отменит. Доводы жалоб мотивированы тем, что определение суда является незаконным и необоснованным, допущено нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований, представив письменным отказ от данных требований, просил производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции следует проверить также основания для прекращения производства по делу, в том числе абзацы второй-шестой статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Так, в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Виктория» заявил об отказе от требований к Козиной Н.К.

Представителем истца – Лушниковым С.В. представлено письменное заявление об отказе от данных исковых требований, в котором отражены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению ТСЖ «Виктория», которое в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований в части взыскания задолженности, последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается ее заявлением, судебная коллегия считает, что в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием судом данного отказа.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 года подлежит отмене и прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определении Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 января 2019 года отменить.

Производство по делу по иску ТСЖ «Виктория» к Козиной Нуриет Камболетовне о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи