Решение по делу № 2-4577/2014 ~ М-6899/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-4577/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Гимадиевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

17 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (отрытое акционерное общество) к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обоснование иска указал, что Кузнецова Е.В. не исполняет условия кредитного договора № .... <...> г. по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность в размере ..... банк просит взыскать с должника, а также расторгнуть договор.

Представитель банка в судебном заседании иск поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Кузнецова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере ..... под ....% ежедневно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение <...> г. месяцев.

В п. 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до числа (включительно) каждого месяца, начиная с обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при наступлении срока платежа, указанного в графике, заемщик обязуется погасить сумму ежемесячного платежа, указанную в графике.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени предусмотренных договором в случаях: просрочки, в том числе однократной, на срок более 10 календарных дней; утраты обеспечения или ухудшения его условий (п. 5.2 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.

Представителем банка ответчику направлено уведомление .... с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в срок до <...> г..

Согласно расчету, по состоянию на задолженность Кузнецовой Е.В. составила .... в том числе: основной долг – .... проценты за пользование кредитом – .... пени по просроченному основному долгу в размере ....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Согласно статье 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор № .... от <...> г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Кузнецовой Е.В., расторгнуть.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере ....., уплаченную госпошлину в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с Кузнецовой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2014 года.

Судья М.О. Никулин