Решение по делу № 2-1982/2020 ~ М-1324/2020 от 17.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 30 июня 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2020 по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Зивакову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Зивакова С. А. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 749,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 532,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и Зиваков С. А. заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 389,09 % годовых. Перевод денежных средств в адрес Ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО), путём перечисления в адрес последнего суммы в размере 25 000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-15)

Судом установлено, что порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа был определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, однако в установленный срок(ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по Договору займа не исполнен.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор, заключенный между сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зивакова С.А. по договору № составила 77 749,34 руб. из которых 25 000 руб.- сумма невозвращенного основного долга, 49 835,50руб.-сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 913,84 руб. - суммы задолженности по штрафам / пеням.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.41). При этом доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований), в соответствии с которым права требования по договору № перешли к истцу(л.д.39)

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

То есть исковые требования о взыскании задолженности по договору истца правомерны в полном объеме.

Вместе с тем оснований для взыскания судебных расходов с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд в данном случае не усматривает, поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих оплату истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 2 532,48 руб.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Зивакову С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зивакова С. А. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 749,34 руб.

В удовлетворении требований ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 532,48 руб. -отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: