Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2057/2012 от 12.03.2012

Судья Бойкова И.В.

Дело №22-2057

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой P.M. и Черемных С.В.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Наумова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 года, которым

Наумов Д.А., родившийся дата, в ****, судимый:

26 ноября 2009 года Кировским районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, освобождённый 24 января 2011 года условно-досрочно на срок один год два месяца четыре дня на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 января 2011 года;

12 января 2012 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено два года лишения свободы;

30 января 2012 года Дзержинским районным судом города Перми за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к двум годам шести месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний - к четырём годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Наумов Д.А. признан виновным в краже, причинившей значительный ущерб потерпевшей М., совершенной 26 октября 2011 года, а также в покушении на тайное хищение её имущества. Кроме того Наумов ДА. осуждён за открытое хищение имущества В., совершенное 03 ноября 2011 года с применением насилия к потерпевшей и в грабеже, совершенном в тот же день в отношении К.

В кассационной жалобе Наумов Д.А. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть наличие на его иждивении двух малолетних детей и родителей, страдающих рядом тяжёлых заболеваний.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Тарасовой И.М. в защиту Наумова Д.А., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Наумова Д.А. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и самим осуждённым.

Что касается наказания, то оно назначено Наумову Д.А. в соответствий с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения осуждённому наказания, совершившему преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 года в отношении Наумова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: