Решение по делу № 2-1422/2020 от 26.02.2020

78RS0011-01-2020-000886-16

Дело № 2-1422/2020                     02 июня 2020 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга

в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО Профсервис» к Редакции газеты «Перспективы развития ЖКХ» и Дацюку В.Г. о защите деловой репутации,

        УСТАНОВИЛ:

     ООО «УО Профсервис» обратилось в суд с иском к Редакции газеты «Перспективы развития ЖКХ» и Дацюку В.Г. в связи со следующими обстоятельствами:

    02.08.2019 года редакцией газеты «Перспектива развития ЖКХ» в выпуске №5 были опубликованы порочащие деловую репутацию истца (управляющей компании) сведения. Утверждения, содержащие ложную и крайне негативную информацию, были приведены редакцией в составе цитаты физического лица, конторе, согласно тексту статьи, является собственником жилья, обслуживаемого ООО «УО Профсервис».

    Статья под названием «Митинг собственников жилья Московского района», содержащая порочащие сведения, была опубликована и растиражирована в печатном формате (1 000 экземпляров).

    Кроме того, газета «Перспектива развития ЖКХ» имеет официальный Интернет-сайт, где также неопределенный круг лиц имеет доступ к информации, содержащейся в тексте данной статьи. В связи с изложенным, истец просит суд:

     Признать сведения, содержащиеся в статье «Митинг собственников жилья Московского района», опубликованный в выпуске №5 газеты «Перспективы развития ЖКХ» от 02.08.2019 года, а также на официальном сайте данной газеты, а именно: «Профсервис со своими фиктивными и поддельными собраниями, бюллетенями, протоколами и договорами -это минверсия общего выборного процесса! «Нам плевать, что Вы хотите, мы уже все решили, а Вы, крепостные, должны нам подчиняться, Вы овцы, которых стригут, Вы бараны, Вы гяуры, Вы не человеки, вы рабы!!!» - вот, что они думают о нас!» порочащими деловую репутацию; обязать редакцию газеты опровергнуть данные сведения, удалить статью; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., астрент и госпошлину за подачу иска в суд.

    В судебном заседании представитель Редакции газеты «Перспектива развития ЖКХ» Шаруда А.А. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    Представитель истца Чижикова П.Н., действующая на основании доверенности, против удовлетворения указанного ходатайства возражала, полагая, что для передачи дела в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствуют правовые основания.

    Главный редактор газеты «Перспектива развития ЖКХ» Дацюк В.Г. ходатайство поддержал.

    Согласно п. 7 ч.6 АПК РФ споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к компетенции арбитражных судов.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" –

    Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из указанных норм и разъяснений, для определения подведомственности спора о защите деловой репутации первостепенное значение имеет характер деятельности, по поводу осуществления которой распространены сведения, порочащие, по мнению заявителя, его деловую репутацию.

Исходя из существа заявленных требований, сведения, распространенные ответчиком порочат деловую репутацию истца ООО «УО Профсервис» именно в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, дело принято к производству Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2.1. ст. 333 ГПК РФ - если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «УО Профсервис» к Редакции газеты «Перспективы развития ЖКХ» и Дацюку В.Г. о защите деловой репутации в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: