Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2020 ~ М-319/2020 от 20.01.2020

50RS0039-01-2020-000439-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1403/2020 по иску Гафуровой М. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Гафурова М. В. к Быкову В. В. о признании право пользования жилым помещением и регистрации в жилом помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гафурова М.С. обратилась с иском к Быкову В.В., которым просила признать за несовершеннолетним Гафуровым М.В. право пользования жилым помещением (комнатой) и произвести его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.6, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на услуги представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего Гафурова М. В., родившегося <дата> в <адрес>, который является гражданином РФ. Гафурова М.С. и Быков В.В. в браке не состояли, проживают раздельно. Гафурова М.С. в собственности жилого помещения не имеет, проживает в ребенком в арендованной комнате, в которой временно зарегистрирована. Быков В.В. имеет в собственности жилое помещение комнату площадью 15.4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.6. Ответчик от исполнения своих обязанностей уклоняется и не регистрирует своего сына по месту жительства. Не имея регистрации по месту жительства, несовершеннолетний Гафуров М.В. не может получить бесплатную медицинскую помощь, не может посещать дошкольное учреждение.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Быков В.В. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» представитель не явился, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что родителями несовершеннолетнего Гафурова М. В., родившегося <дата> в <адрес>, являются Быков В. В. и гражданка Таджикистана Гафурова М. С.. Родители несовершеннолетнего Гафурова М., в браке не состоят, совместно не проживают, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Быков В.В. имеет в собственности жилое помещение комнату площадью 15.4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.6, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Гафурова М.С. временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств отсутствия у истицы в собственности жилых помещений на территории РФ не представлено.

Обращаясь с настоящим иском истица ссылается на то обстоятельство, что ответчик от исполнения своих обязанностей уклоняется и не регистрирует своего сына по месту жительства. Не имея регистрации по месту жительства, несовершеннолетний Гафуров М.В. не может получить бесплатную медицинскую помощь, не может посещать дошкольное учреждение.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Так как регистрация по месту жительства - это регистрация по месту постоянного или преимущественного проживания гражданина, вопрос о регистрации тесно связан с правом на вселение в жилое помещение.

Как следует из дела, и не оспаривалось сторонами, несовершеннолетний Гафуров М. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, соглашение между родителями о месте проживании ребенка не заключалось.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гафуровой М. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Гафурова М. В. к Быкову В. В. о признании право пользования жилым помещением и регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>.6, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуг представителя в размере 30000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020 г.