Решение по делу № 2-2376/2015 ~ М-1799/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2376/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Грачевой Е.Н.

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко СВ к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Левченко СВ обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – Банк) об истребовании документов.

В обоснование требований указано, что между нею и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого Банк обязался открыть текущий счет и выдать кредитную карту. Она обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты.

При заключении кредитного договора до ее сведения не была доведена информация, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям предоставления кредита.

Полагает, что ее права ущемлены тем, что ей предоставлена неполная информация до заключения договора. Ссылается на необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка, неверную информацию о якобы имеющейся задолженности.

<дата обезличена> она направила в адрес Банка претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, в том числе выписки по счету.

У нее на руках находится только заявление, сам кредитный договор ей не выдан.

Просит обязать Банк выдать ей копию договора и приложение к нему, расширенную выписку по лицевому счету ( л.д. 4-5).

Истец Левченко СВ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 15).

Представитель Банка в судебное6 заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 16).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Левченко СВ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что <дата обезличена> Левченко СВ направила в адрес Банка заявление, в котором указала, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения с ней кредитного договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО (комплексного банковского обслуживания).

Она уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете при полном использовании лимита в 21 000 руб. составит 40,7 % годовых.

С Общими условиями выпуска и обслуживания карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена.

В заявлении Левченко СВ попросила открыть на ее имя текущий счет в Банке при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания ( л.д. 19).

Банком представлен тарифный план ТП 7.12 (рубли РФ), с которым Левченко СВ ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении ( л.д. 20).

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить ей копию кредитного договора с приложением, график платежей, расширенную выписку по счету ( л.д. 8).

Истец просит обязать ответчика предоставить информацию, указанную в требовании, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст. 10 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Суд полагает, что являясь клиентов Банка, истец при обращении в Банк до подписания кредитного договора была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, ей было сообщено, что всю дополнительную информацию она может получить на сайте Банка в сети Интернет.

Кроме того, Левченко СВ подтвердила, что получила полную и достоверную информацию о кредитах, предоставленных в рамках кредитного договора, в том числе, обо всех затратах, связанных с их предоставлением ( л.д. 19).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательства нарушения ответчиком прав истца на предоставление информации, суду не представлены. Вся необходимая информация, которая имелась на момент заключения кредитных договоров, до заемщика была доведена.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований об истребовании документов истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Левченко СВ к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левченко СВ – без удовлетворения.