Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2304/2020 ~ М-1320/2020 от 01.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    2 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) Лазарева Р.С., административного ответчика Перепеловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2304/2020 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Перепеловой О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с Перепеловой О.А. в пользу истца:

недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 9218 руб. и пени в размере 132 руб. 88 коп.;

недоимку за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 2400 руб. и пени в размере 34 руб. 46 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2017 году административный ответчик Перепелова имела в собственности объект недвижимости и транспортные средства. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил налоги на указное имущество за налоговый период – 2017 год. Налоговый орган своевременно направлял Перепеловой О.А. налоговые уведомления и требования об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требования административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) Лазарев Р.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик Перепелова О.А. в судебном заседании согласилась с наличием задолженности за 2017 год: по уплате налога на имущество по квартире, находящейся по адресу: г. Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 5, кв. 24, а также транспортного налога по автомобилям Х. и Т..

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик Перепелова О.А. имела в собственности объект недвижимости и транспортные средства, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления Росреестра по Самарской области и РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре.

Административный ответчик обязан уплачивать налоги в соответствии с требованиями глав 28 и 31 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Перепелова О.А. не исполнила обязанность по уплате налогов за 2017 год.

Административный истец направлял административному ответчику налоговые уведомления и требования об уплате налогов за указанный период.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год составила 2400 руб. и пени в размере 34 руб. 46 коп.

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год составила 9218 руб. и пени в размере 132 руб. 36 коп.

Требования и налоговые уведомления направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования административного истца.

Расчет недоимки по налогам и пени сделан на основе действующего законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 471 руб. 40 коп., рассчитанная из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Перепеловой О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением, удовлетворить.

Взыскать с Перепеловой О.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9218 рублей, пени в размере 132 рубля 36 копеек.

Взыскать с Перепеловой О.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара недоимку за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением 2400 рублей, пени в размере 34 рубля 46 копеек.

Взыскать с Перепеловой О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 471 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с документами, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:     И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 08.06.2020 г.