Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2019 ~ М-3490/2019 от 31.07.2019

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО3 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (лимит овердрафта) в размере 900 000 руб. под 21,00 % годовых, с условием ежемесячных платежей, равными долями в размере 24348 руб. 02 коп., в течении 60 месяцев. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1128793, 61 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 826594, 73 руб., процентов в размере 245219, 35 руб., пени 56979, 53 руб. В адрес должника ООО «СААБ» направило заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1128793, 61 руб. Представитель истца просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128793, 61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13844, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО2 и Безопасности» по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась по неизвестным суду причинам, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился по неизвестным суду причинам, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 900000,00 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. По условиям п. 6 кредитного договора ФИО3 обязана вносить платежи ежемесячно, равными долями в размере 24348 рублей 02 копейки в течении 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ФИО3 принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашение задолженности не производилось.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 1128793 руб. 61 коп., состоящую из:

- основной долг- 826594 руб. 73 коп

- проценты- 245219 руб. 35 коп.

- пени- 56979 руб. 53 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет просроченную задолженность ответчика по основному долгу в сумме 1128793 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 13844 рублей 00 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1128 793 рубля 61 копейку, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 826594 руб. 73 коп., просроченная задолженность по процентам – 245219 руб. 35 коп., пени – 56 979 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 844 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дряхлова Ю.А.