Постановление по делу № 4/1-316/2014 от 30.06.2014

№4/1-316/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания г.Кирсанов 20 августа 2014 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Деева С.В.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер № 993,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Нестерова А.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.11.2013 года Нестеров А.Ю. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Начало срока наказания: 27 августа 2013 года

Конец срока наказания: 26 августа 2015 года

Осужденный Нестеров А.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку характеризуется положительно, отбыл 1/3 срока назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Нестеров А.Ю, ходатайство поддержал.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Житенева В.И. заслушав мнение старшего помощника прокурора, а также проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

П.6 постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» указывает на то, что при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Нестеров А.Ю., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно: к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров; на 20 августа 2014 года Нестеров А.Ю. отбыл 1/3 срока наказания.

Анализируя данные о поведении осужденного Нестерова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

4/1-316/2014

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Нестеров Александр Юрьевич
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Судья
Деев Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
kirsanovsky--tmb.sudrf.ru
30.06.2014Материалы переданы в производство судье
20.08.2014Судебное заседание
29.08.2014Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Материал оформлен
11.11.2014Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее