Приговор по делу № 1-85/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-85/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

                                        П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Кизел

       Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры г.Кизела Карпова А.А.,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

                   ЛУШПАЕВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, <...> несудимого,

(в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <...>)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лушпаев А.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Лушпаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период до <...>, управляя технически исправным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, следуя по проезжей части дороги <адрес> края со стороны <адрес> в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения - лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, не выполнил требования п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лушпаев А.А. в процессе движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - <...>, перед которым с его стороны движения установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение требования п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра - поворот налево, выезжая с проезжей части <адрес> со стороны <адрес> на проезжую часть <адрес>, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая их предотвратить, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге к перекрестку неравнозначных дорог <...>, следующему в направлении <адрес>, в результате чего в центре нерегулируемого перекрестка дорог <адрес>, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО3 <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, ФИО6 B.C., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: <...>, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

По заключению автотехнической экспертизы:.. . для обеспечения безопасности движения водитель автомобиля <...> должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ и пункта 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения РФ. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <...> обязан был выполнить требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 Правил дорожного движения и пункта 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения... действия водителя автомобиля <...> с технической точки зрения не соответствовали требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ и пункта 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.

Лушпаев А.А. нарушил требование пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Противоправные действия Лушпаева А.А., выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему - ФИО6 B.C.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Лушпаев А.А. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, объяснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, с суммой гражданского иска полностью согласен.

Потерпевшему ФИО6 разъяснен порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он согласен рассмотреть дело в особом порядке.

          Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Беспалюк С.Н. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Лушпаева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лушпаеву А.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места работы.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.       

Подсудимый Лушпаев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: <...>

Лушпаев А.А. <...>.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности. Наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Лушпаеву А.А. суд назначает в колонии-поселения.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Потерпевшим ФИО6 в судебном заседании заявлен отказ от гражданского иска в сумме <...> руб. в возмещение морального вреда, поскольку подсудимый возместил ему <...> руб., с чем он согласен, в остальной части производство по его иску просит прекратить, последствия отказа от гражданского иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по иску потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого Лушпаева А.А. компенсации в возмещение морального вреда в сумме <...> руб.

             Вещественные доказательства по делу: 1<...> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6, 2) <...> следует передать Лушпаеву А.А., 3) <...> - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ЛУШПАЕВА А.А. признать     виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в два года.

Меру пресечения Лушпаеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному Лушпаеву А.А. положение ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ о том, что он следует в колонию- поселения за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно- исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Лушпаева А.А. в колонию-поселение, зачесть Лушпаеву А.А. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Лушпаеву А.А., что в случае неявки в <...> <адрес> после вступления приговора в законную силу, ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он под конвоем будут доставлен в колонию-поселение.

Принять от потерпевшего ФИО2 отказ от гражданского иска в части <...> руб., производство по гражданскому иску в этой части прекратить.

Вещественные доказательства по делу: <...>-возвратить потерпевшему ФИО6, <...> передать Лушпаеву А.А., <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному Лушпаеву А.А., потерпевшему ФИО6 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья : подпись

Верно.

Судья                                                                                                            Л.П.Лысова

Секретарь         А.А.Шипицина