Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-616/2015 от 06.08.2015

Дело № 12-616/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Фаррухшина Г.Р.,

рассмотрев жалобу Шамшуриной В.Н. <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. от 18 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ Шамшуриной В.Н., проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. от 18 мая 2015 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шамшурина В.Н. как собственник (владелец) транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, Шамшурина В.Н. обжаловала его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт управления транспортным средством Шамшуриным С.В.

В судебное заседание Шамшурина В.Н., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Свидетель Шамшурин С.В. показал, что <дата> в 22 час. 32 мин. на перекрестке улиц Пушкинская - Холмогорова г. Ижевска управлял автомобилем <данные изъяты>

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 32 мин. на перекрестке улиц Пушкинская и Холмогорова г. Ижевска водитель автомобиля <данные изъяты>, не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Шамшуриной В.Н. представлены:

- копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, в котором в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством значится Шамшурин С.В.;

- копия водительского удостоверения Шамшурина С.В. на право управления соответствующей категорией транспортных средств;

- свидетельские показания Шамшурина С.В., признающего факт управления указанным автомобилем при движении 14 мая 2015 года в 22 час. 32 мин. по перекрестку улиц Пушкинская и Холмогорова г. Ижевска.

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении Шамшуриной В.Н. правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Шамшурина С.В., подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Шамшуриной В.Н. прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шамшуриной В.Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ Шамшуриной В.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шамшуриной Шамшуриной В.Н. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья Г.Р. Фаррухшина