Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2016 ~ М-3283/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3688/16 по иску Шишкина С. А. к Баранову Е. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата>г. Баранов Е.М. взял у него в долг 500 000руб. сроком на 1 год., о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 21023руб.95коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000руб. и государственную пошлину.

В судебном заседании Шишкин С.А. и его представитель по доверенности Буров М.А./л.д.11/ требования поддержали.

Ответчик Баранов Е.М. в судебное заседание не явился. Судом был извещен о дне и месте рассмотрение дела.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. Баранов Е.М. получил от Шишкина С.А. денежную сумму в размере 500 000руб. сроком до <дата>г., что подтверждается распиской./л.д.23/

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>г. года между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 500 000руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом, в связи с чем сумма долга по договору займа подлежит взысканию.

Учитывая, что заемщик не возвратил в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты по учетной ставкой банковского процента(ст.395 ГУК ПФ). День возврата суммы займа сторонами определен <дата>

Расчет процентов предоставленный истцом соответствует положениям ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", полно отражает сумму подлежащих взысканию процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию <дата> в размере 21023руб.95коп.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не приведено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд считает. что на основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шишкина С.А удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Е. М. в пользу Шишкина С. А. по договору займа от <дата>г. в размере 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствам на <дата>. в сумме 21 023руб.95коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40000руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8410руб.24коп., а всего 569437уб.19коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Шишкина С.А. денежной компенсации морального вреда в сумме 30000руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий: