Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2014 ~ М-3456/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя истца Чужиновой Н.Н.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ГПБ (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе к Гвоздецкому В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ГПБ (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гвоздецкому В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <номер обезличен> руб. на срок по 15.06.2015г. под 14% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в размере <номер обезличен> руб. на срок по 15.06.2015г. путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования. Согласно п. 3.2.3 размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <номер обезличен> руб. В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора. Банк на основании п.п. 4.2.1 договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства начиная с августа 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, а с августа 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погашена. В соответствии с расчетом по состоянию на 28.03.2014г. задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <номер обезличен> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <номер обезличен> коп. В соответствии с п.п. 5.2. 5.3 договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по кредитному договору на 28.03.2014г. составляет <номер обезличен> коп. Таким образом, по состоянию на 28.03.2014г. ответчик должен уплатить истцу общую сумму задолженности в размере <номер обезличен>.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с Гвоздецкого В.Н. в пользу ГПБ (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11.07.2012г. в размере <номер обезличен>., из них: просроченная ссудная задолженность - <номер обезличен> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> коп.; задолженность по пене – <номер обезличен> коп., а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,0% годовых, начиная с 29.03.2014г. по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 29.03.2014г. по дату фактического исполнения решения суда; 2) Взыскать с Гвоздецкого В.Н. в пользу ГПБ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>

Представитель истца ГПБ (ОАО) – Чужинова Н.Н. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гвоздецкий В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2012г. между ГПБ (ОАО) и Гвоздецким В.Н. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <номер обезличен>. на срок по 15.06.2015г. под 14% годовых на потребительские нужды.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.2.3 размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <номер обезличен>.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора. Банк на основании п.п. 4.2.1 договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени.

В судебном заседании установлено, что заемщик Гвоздецкий В.Н., в нарушение условий Кредитного договора, не осуществляет своевременное исполнение своих обязанностей по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истец в адрес заемщика направил письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Письмо-требование истца, направленное в адрес заемщика в установленные сроки не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика Гвоздецкого В.Н. перед истцом по кредитному договору составляет по основному долгу составляет <номер обезличен> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <номер обезличен>.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и считает возможным положить его в основу решения суда, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ГПБ (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ставрополе к Гвоздецкому В. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,0% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.03.2014░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.03.2014░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░