Приговор по делу № 1-212/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-212/14 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	30 апреля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Беляева А.А.

подсудимого Рочева

защитника подсудимого Рочева – адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение 148 и ордер 658,

потерпевшего М.,

при секретаре Бибик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Рочева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации/далее УК РФ/;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рочев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рочев, находясь в комнате общежития, увидев на холодильнике денежные средства, принадлежащие М. воспользовавшись тем, что М. спит, Рочев тайно, умышленно, из корыстный побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства купюрами различного достоинства, принадлежащие М.. С похищенным Рочев с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб .

Подсудимый Рочев виновным себя в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что такое решение он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рочев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рочева судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рочева суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, раскаяние Рочева в содеянном, готовность возместить причиненный вред, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Рочева, его перевоспитание и предотвращение совершения преступных деяний, возможны без изоляции его от общества, трудоспособный возраст Рочева позволяет назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рочева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру пресечения Рочеву на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С. А. Новоселова