Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2016 ~ М-372/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2016 года                                 г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО2 к ООО МО «Е ЗАЕМ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. Просит обязать ответчика ООО МО «Е ЗАЕМ» изъять информацию из Национального бюро кредитных историй о наличии у истца просроченной задолженности в ООО МО «Е ЗАЕМ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф 50 %, предусмотренный п.6 ст 13 Закона «О защите прав потребителей».

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО Микрофинансовая организация "Е ЗАЕМ" находится по адресу: адрес что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора. Согласно доверенности №... от дата истец зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары. Сведений о проживании истца в г. Самаре не представлено.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В публичных и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место регистрации гражданина.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истице следует обращаться в суд по месту своего жительства либо в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО МО «Е ЗАЕМ» о компенсации морального вреда, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь