Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8833/2016 ~ М-1922/2016 от 15.02.2016

№ 2-8833/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева О.М. к Андреева А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Андреева О.М. обратилась в суд с иском к Андреевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, более года в указанном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несёт, членом семьи истицы не является, выехала в другое место жительства. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по адресу спорного помещения по месту регистрации – <адрес> (по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д.25), однако, ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебного извещения с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.20).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ,
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д.27).

Согласно выписке ОО УК «Сибирь Сервис» (л.д. 4), ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с 23.12.2009г.

Истца суду пояснила, что Андреева А.А. является её дочерью, выехала из жилого помещения в другое место жительства более года назад, расходов по содержанию данного помещения не несёт, попыток ко вселению не предпринимала, прав в отношении спорного помещения не приобрела, членом семьи истицы не является, родственных отношений с истицей не поддерживает.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истица является правообладателем жилого помещения по <адрес> на основании договора купли- продажи, ответчик был вселен в спорное помещение в качестве члена семьи истицы, однако, в более года спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истицы не является, отношений с истицей не поддерживает.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением в порядке пункта 4 статьи 31 ЖК РФ, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Андреева О.М. удовлетворить.

Признать Андреева А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Андреева А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.