Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2019 ~ М-299/2019 от 12.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев исковое заявление Ануфриевой Виктории Ивановны к Кохановой Любови Ивановны об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ануфриева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кохановой Л.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Просит суд обязать Коханову Л.И. убрать в течение 30 дней после вступления решения в законную силу, строительные материалы сложенные определенным образом в виде недостроенного 2-х этажного жилого дома с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Кохановой Л.И. в пользу истца убытки в размере 300 рублей.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела <дата> Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до <дата>, поскольку исковое заявление было подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

<дата> в адрес Красноглинского районного суда <адрес> от истца Ануфриевой В.И. поступило заявление о приобщении к материалам дела копии договора купли - продажи строительных материалов сложенных определенным образом в виде недостроенного 2-х этажного жилого дома.

Изучив представленные документы, суд считает, что истцом в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены, поскольку предоставленная копия договора купли- продажи строительных материалов сложенных определенным образом в виде недостроенного 2-х этажного жилого дома является плохо читаемой, а также предоставлена не в полном виде.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Ануфриевой Виктории Ивановны к Кохановой Любови Ивановны об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Разъяснить истцу, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Инкин В.В.