Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2014 от 01.12.2014

     Дело № 1-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2014 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

С участием прокурора Третьяк К.А.

Обвиняемых Широкова Д.А., Григорьева А.А.

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № 68 от 02.11.2002 г. и ордер № 343 от 09.12.2014 года.

при секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Григорьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

               УСТАНОВИЛ:

Широков Д.А. и Григорьев А.А. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Широков Д.А. и Григорьев А.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи спиртных напитков, вступили в преступный сговор, договорившись совместно совершить кражу коньяка. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, распределив роли в планируемом преступлении, Григорьев А.А. взял с прилавка 2 бутылки коньяка марки «Ной Араспел Армянский 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 663 руб. 56 коп. каждая, спрятал их в рюкзаке, находившемся за спиной Широкова Д.А., который Широков Д.А. незаконно пронес мимо кассы.

С похищенным имуществом Широков Д.А. и Григорьев А.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1327 рублей 12 копеек.

Органами предварительного следствия действия Широкова Д.А. и Григорьева А.А. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемые Широков Д.А. и Григорьев А.А. и их защитник Журавлева Г.М., с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон и освободить Широкова Д.А. и Григорьева А.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, ущерб возместили, ранее не судимы.

Представитель потерпевшего Байкова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку представитель потерпевшего претензий к обвиняемым не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.236, п.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что Широков Д.А. ранее не судим, единожды привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Григорьев А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Широков Д.А. и Григорьев А.А. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, ущерб возместили, в связи чем, суд считает Широкова Д.А. и Григорьева А.А. не общественно опасными.

Вещественное доказательство - компьютерный диск «L-PRO» CD-RW 8x-12x с видеозаписями - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Широкова Дениса Андреевича, Григорьева Александра Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Широкова Дениса Андреевича, Григорьева Александра Александровича отменить.

Вещественное доказательство - компьютерный диск «L-PRO» CD-RW 8x-12x с видеозаписями - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                       И.М. Прокофьева