Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2016 ~ М-1917/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-1913/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2016г.                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи       Сочиловой А.С.,

при секретаре                                       Матвеевой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валиулина Е.А. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Валиулин Е.А. обратился с вышеназванным исковым заявлением и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований, <данные изъяты> – оплату услуг оценщика, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – расходы на изготовление копии отчета.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения мотоцикл <данные изъяты>.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Голубевым В.И., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, ПДД РФ, ответственность которого застрахована по Полису ОСАГО ЕЕЕ №», в страховой компании «ЭНИ».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением ущерба он обратился в ОАО СК «ЭНИ». Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

Для определения величины ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к независимому эксперту. Ущерб, причиненный мотоциклу вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обрался в страховую компанию с претензией, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» конкурсный управляющий Иосипчук В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с признанием решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № года ОАО СК «ЭНИ» банкротом и открытием конкурсного производства в отношении должника. Указав, что в соответствии со ст. 142 закона о банкротстве с момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредиторов, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве.

Истец Валиулин Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Шахова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» было признано банкротом, в отношении ОАО СК «ЭНИ» открыта процедура конкурсного производства сроком на четь месяцев.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ст. 126, а также п. 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда по настоящему делу, заявленные Валиулиным Е.А. требования о взыскании страхового вымещения, компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства в Арбитражном суде Ростовской области, куда истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ОАО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Валиулина Е.А. к ОАО СК «ЭНИ» взыскании страхового возмещения следует прекратить.

Руководствуясь ст. 134, 220, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Валиулина Е.А. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья                                                     А.С. Сочилова