Решение по делу № 33-9449/2020 от 22.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

№...

адрес 22 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО6,

судей                     ФИО12,

Набиева Р.Р.,

при секретаре     ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Центрального духовного управления мусульман России на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО12, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: адрес, а именно: ФИО1 является собственником 1/15 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый №..., удостоверенное нотариусом ФИО8 адрес серии адрес от дата; 1/15 доли на основании Договора дарения доли от дата № б/н, дата регистрации дата №..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии адрес от дата; 1/15 доли на основании решения Кировского районного суда адрес РБ от дата;

ФИО2 – 1/5 доли на основании Договора дарения от дата реестровый №..., удостоверенное нотариусом ФИО9 адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 02-УФ №... от дата;

ФИО3 – 1/10 доли на основании Договора дарения от дата № б/н, что подтверждается Свидетельством о государственной права серии 02-УФ №... от дата; 1/10 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата;

ФИО4 – 1/5 доли на основании Договора дарения от дата;

ФИО5 – 1/5 доли на основании Договора купли-продажи от дата.

Истцы обратились в Администрацию ГО адрес с заявлением о предоставлении указанного выше земельного участка в собственность.

От Управления по земельным ресурсам на указанное обращение был получен ответ № Ш-15479 от дата, с указанием на то, что в соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от датаг. №... «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дата № 93-ФЗ). Как указано в ответе в рассматриваемом случае все сделки, связанные с приобретением, наследованием долей в праве собственности на жилой адрес проходили после установленного законом срока. Кроме того, на основании: Постановлений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата «О развитии застроенной территории, ограниченной адрес, Пятигорской, Гафури, З. Валиди и адрес в Кировском и адресх городского округа адрес Республики Башкортостан»; №... «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории, ограниченной адрес, Пятигорской, Гафури, З. Валиди и адрес в Кировском и адресх городского округа адрес Республики Башкортостан (информация о торгах опубликована в газете «Вечерняя Уфа» №... от дата), Решения аукционной комиссии от дата, а также договора «О развитии застроенной территории, ограниченной адрес, Пятигорской, Гафури, З. Валиди и адрес в Кировском и адресх городского округа адрес Республики Башкортостан с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» - земельный участок, расположенный по адресу: адрес относится к территории перспективной застройки; жилые дома, расположенные в зоне перспективной застройки, подлежат сносу после принятия Администрацией ГО адрес РБ решения об изъятии путем выкупа жилых и нежилых объектов недвижимости у их собственников. В связи с этим, Администрация ГО адрес РБ не имеет возможности предоставить в собственность (бесплатно) земельный участок, расположенный по адресу: адрес (кадастровый №...).

Указанный отказ, по мнению истцов, является незаконным, в связи с чем, обратились в суд.

Просят с учетом его уточнения признать за истцами право собственности по 1/5 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 1086 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010164:10.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Центральное духовное управление мусульман России обратилось в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией от Центрального духовного управления мусульман России поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, подписанное ФИО10, у которой согласно доверенности №... от дата предусмотрено право полностью или частично отказываться от исковых требований, признавать иски, оспаривать судебные акты арбитражных судов, подписывать заявления о пересмотре судебных актов в апелляционном порядке итд. (л.д.255).

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по делу подлежит прекращению, так как соответствующее решение не обжаловано другими лицами.

Руководствуясь ст.225, 326, 329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы Центрального духовного управления мусульман в лице ФИО10 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Центрального духовного управления мусульман на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, прекратить.

Председательствующий              ФИО6

Судьи ФИО12

Набиев Р.Р.