Приговор по делу № 1-50/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-50/2014 (13470791)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                               13 марта 2014 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимых Романова А.Н. и И.а И.С.., защитников – адвоката Игошина Ю.М., адвоката –Чобанян А.Б., представителя потерпевшего С.Г.Б., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Романова А. Н., <.....>

И.а И. С., <.....>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Романов А.Н. и И. И.С. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговор, при следующих обстоятельствах.

<.....> около 14.30 часов Романов А. Н. группой лиц по предварительному сговору с И.ым И.С., по предложению Романова А.Н., умышленно, с целью тайного хищения чужого-имущества находясь на служебном автомобиле ГАЗ-27884К, регистрационный знак №........, под управлением И.а И.С., в рабочее время, на участке местности, расположенном в северо-восточной части по направлению к д. <.....>, на расстоянии 100 метров от километрового знака с указателем 63 автодороги <.....>, на воздушной линии (фидере) 10-5-К Романов А.Н. совместно с И.ым И.С. с помощью имеющегося бокореза поочередно срезали демонтированный провод марки А-50 с опор линий электропередач №45-47, который по очереди скрутили в мотки и полученные 7 мотков складировали в указанный автомобиль, под управлением И.а И.С. Также рядом с опорой №........ взяли поочередно 2 ранее демонтированных мотка провода марки А-50, которые совместно погрузили в кузов указанного автомобиля. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным. Таким образом, Романов А.Н. совместно с И.ым И.С, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили 621,4 метров демонтированного провода марки А-50 стоимостью <.....> за 1 метр на сумму <.....>, принадлежащий филиалу ОАО «МРСК Сибири-«Кузбассэнерго»-региональные электрические сети, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <.....>.

В судебном заседании от представителя потерпевшего С.Г.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Романова А.Н. и И.а И.С. по ст.158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, Романов А.Н. и И. И.С. загладили причиненный вред и поэтому претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет.

Защитники в суде просили уголовное дело в отношении Романова А.Н. и И.а И.С. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимые вину признают полностью, ущерб от преступного деяния подсудимыми возмещен, они на момент совершения преступления были не судимы.

Подсудимые виновными в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.А, Б Уголовного кодекса Российской Федерации себя признали и не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых И.а И.С. и Романова А.Н., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых И.а И.С. и Романова А.Н. прекратить, поскольку они на момент совершения преступления были не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и возместили ущерб, представитель государственного обвинения согласен на прекращение дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Романова А. Н. и И.а И. С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ- 27884К, рег. Знак №........ 9 мотков демонтированного провода А-50 оставить у представителя потерпевшего С.Г.Б., автомобиль «Ниссан Вингроуд» рег. Знак №........ оставить у свидетеля Батряк А.Ф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романову А. Н. и И.у И. С., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    С.В. Сурнина