О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2016 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/16 по иску Фирсовой ФИО4 к ООО «Экоград» о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Фирсова М.Н. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Истица дважды (17 и <дата>) не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика – ООО «Экоград», в судебное заседание также не явился, не требует рассмотрения дела по существу.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фирсовой М.Н. к ООО «Экоград» о расторжении договора купли-продажи следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фирсовой ФИО5 к ООО «Экоград» о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фирсовой М.Н., что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицы в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению Фирсовой М.Н. в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Непопалов Г.Г.