Решение по делу № 2-1133/2021 (2-6276/2020;) от 25.12.2020

Дело № 2-1133/2021

УИД: 59RS0003-01-2020-005084-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 февраля 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Пошелюку Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Пошелюку Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 26.01.2017 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался передать заемщику денежные средства в размере 310 200 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 26.01.2022 и уплатить на нее проценты. Банком обязательства по соглашению № от 26.01.2017 выполнены, деньги в сумме 310 000 рублей переданы Пошелюку А.С., который в свою очередь, надлежащим образом обязательства по соглашению не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 21.09.2020 сумма основного долга по соглашению № от 26.01.2017 составляет 139 253,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 157,13 рублей, неустойка за неисполнение обязательств – 1 162,03 рублей, неустойка по оплате процентов - 227,95 рублей.

19.08.2020 Банком в адрес Пошелюка А.С. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит расторгнуть соглашение № от 26.01.2017, взыскать с Пошелюка А.С. в свою пользу задолженность по соглашению № от 26.01.2017 в размере 147 800,59 рублей, в том числе: 139 253,48 рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 7 157,13 рублей – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 1 162,03 рублей – неустойка по основному долгу, 227,95 рублей – неустойка по процентам; проценты за пользование кредитом в размере 15,9 процентов годовых за период с 22.09.2020 года по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 10 153,01 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пошелюк А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, получил повестку 16.02.2021, об отложении не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Пошелюк А.С. с 05.02.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания, корреспонденция получена ответчиком 16.02.2021, однако ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.01.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Пошелюком А.С. было заключено соглашение №, о том, что банк обязуется предоставить Пошелюку А.С. в кредит денежные средства в сумме 310 200 рублей на срок до 26.01.2022 года под 15,9 процентов годовых, которые Пошелюк А.С. должен вернуть в указанный срок, путем оплаты ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца.

Банк обязательства по соглашению выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 310 200 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.01.2017.

    Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению № от 26.01.2017 года не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.09.2020.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых; в период с даты. Следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    19 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.25). Ответа на требование от ответчика не последовало, задолженность не погашена, иного суду ответчиком не представлено.

    Согласно предоставленному Банком расчету задолженность по основному долгу составляет 139 253,48 рублей, процентам – 7 157,13 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 1652,03 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 227,95 рублей, в общей сумме задолженность составляет 147 800, 59 рублей.

    Представленный банком расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями соглашения, признан арифметически правильным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

    Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании от 26.01.2017 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, обоснованными требования истца о расторжении соглашения и взыскании задолженности в размере 147 800, 59 рублей и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 3 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Условиями соглашения № от 26.01.2017 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 15,9 процентов годовых, действующая со дня следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата (включительно).

Положения ст. 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу означают, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Пошелюка А.С. в пользу АО "Россельхозбанк" проценты за пользование кредитом в размере 15,9 процентов годовых на сумму основного долга в размере 139 253,48 рублей за период с 22.09.2020 года по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156,01 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение № от 26.01.2017 года заключенное между АО "Россельхозбанк" и Пошелюком Александром Степановичем.

Взыскать с Пошелюка Александра Степановича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению № от 26.01.2017 в размере 147 800, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 156,01 копеек.

Взыскать с Пошелюка Александра Степановича в пользу АО "Россельхозбанк" проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 139 253,48 рублей в размере 15,9 процентов годовых за период с 22.09.2020 года по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: