Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2013 от 08.07.2013

Дело № 1-255/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 22.04.2013г.,

подсудимого Лузгина М. А.,

потерпевшего О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лузгина М. А., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лузгин М.А. совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.02.2013 года в период с 14.30 часов по 15.35 часов Лузгин М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находились возле магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Химиков, д. 41. Увидев стоящего возле указанного магазина О., Лузгин М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого, Лузгин М.А. подошел к О., и попросил у него денежные средства в долг, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от них. О. добровольно передал Лузгину М.А. денежные средства в сумме 100 рублей и отвлек свое внимание от Лузгина М.А., повернувшись к нему спиной. Реализуя свои преступные намерения, направленные на грабеж, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно роли, отведенной каждому, достоверно зная о том, что у О. при себе имеются денежные средства, Лузгин М.А. вплотную приблизился к О. со стороны его спины и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнего рукой в спину, причинив ему физическую боль, и стал удерживать О. за рукав куртки, не давая возможности отойти от них. В продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что преступный характер их действий стал понятен О., воспользовавшись тем, что Лузгин М.А. удерживает О. и воля последнего к сопротивлению подавлена, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, открыто похитил у потерпевшего денежные средства в размере 1000 рублей, достав их из правого кармана куртки О., а Лузгин М.А., продолжая удерживать О., в свою очередь, похитил денежные средства в размере 4500 рублей, которые достал из заднего правого кармана джинс последнего.

Таким образом, Лузгин М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее О., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Лузгин М.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лузгин М.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, и учесть, что он добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 5.500 рублей.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Филатова Н.И.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего О. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший также показал, что не настаивает на строгом наказании для подсудимого Лузгина М.А., учитывая его раскаяние и возмещение материального ущерба.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лузгина М.А. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Лузгин М.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в наркологическом диспансере, с <дата> по <дата> находился под диспансерным наблюдением в диспансерном отделении психиатрической больницы <номер>, в 2011г. переведен на консультативное наблюдение, с диагнозом - <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 13.06.2013г. следует, что хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> В период времени инкриминируемого деяния у Лузгина М.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Лузгин М.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лузгина М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лузгина М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. При этом, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, но применить дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, имеющего в настоящее время стабильный источник дохода.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты Лузгина М.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лузгина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лузгину М. А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Лузгина М.А. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Лузгину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина