Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18912/2019 от 04.06.2019

Судья: Шишков С.В.                                                        Дело <данные изъяты>а-18912/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Елизаровой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Галстян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Мезенцевой Т. Г. на решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по её административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> от                         <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам, о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Мезенцевой Т.Г., её представителя ? Листочкиной А.И., представителя Зонберга А.А. ? Гончаренко Я.А.,

у с т а н о в и л а :

Мезенцева Т.Г. оспорила в суде постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> Томиловой О.В. от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своего нарушенного права ссылалась на то, что <данные изъяты> мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Зонберга А.А. алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Зонберг М.А.,        <данные изъяты> г.рождения. начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства              судебными приставами-исполнителями Королёвского ГОСП были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; <данные изъяты> о задолженности с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ? <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данные постановления оспорены не были.

<данные изъяты> вынесено оспариваемое постановление, в котором задолженность по алиментам указана за период с <данные изъяты> по               <данные изъяты> рассчитана без учета предыдущей задолженности, имевшейся по состоянию на <данные изъяты>, и составила <данные изъяты> рублей         <данные изъяты> копейки, которая является неверной и нарушает права ребенка. Просила обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам.

    Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от         <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Мезенцева Т.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции                                    судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> Томилова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явилась. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от               <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление от <данные изъяты> вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет задолженности Зонберга А.А. по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> определен из размера ежемесячной заработной платы должника на основании представленных документов, в том числе справок 2-НДФЛ за спорный период. Оснований для расчета задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебная коллегия признает, что суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1); в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела и исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, решением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с Зонберга А.А. взысканы в пользу Мезенцевой Т.Г. алименты на содержание их ребенка Зонберга М.А. в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка, начиная с <данные изъяты>, на основании которого <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Королевского ОСП УФССП России по <данные изъяты> Чернышевой М.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно имеющимся в материалах дела копиям платежных поручений на лицевой счет Мезенцевой Т.Г. перечислялись алименты, как пояснил административный истец, лицо, указанное в данных документах, является работодателем Зонберга А.А. (л.д. <данные изъяты>).

Из содержания сопроводительного письма директора ООО «Ваши окна сервис» от <данные изъяты> следует, что исполнительный документ был возвращен в службу судебных приставов в связи с увольнением          Зонберга А.А., указано, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с него удержаны алименты в размере <данные изъяты> руб. (материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, лист <данные изъяты>).

На основании дубликата судебного приказа от <данные изъяты> и заявления Мезенцевой Т.Г. от <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель вынес в этот же день постановление о возбуждении в отношении          Зонберга А.А. исполнительного производства <данные изъяты>-ИП (л.д. <данные изъяты>, материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, листы <данные изъяты>).

В рамках исполнительного производства судебных пристав-исполнитель неоднократно производил расчет задолженности по алиментам, начиная с <данные изъяты>, исходя из размера средней заработной платы в российской Федерации на момент взыскания в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

После представления должником доказательств уплаты алиментов и справок 2-НДФЛ судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по <данные изъяты> Томилова О.В. вынесла <данные изъяты> постановление о расчете задолженности Зонберга А.А. по алиментам в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.      (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав имеющиеся в материалах дела и исполнительного производства <данные изъяты>-ИП доказательства, проанализировав приведенные выше нормы Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения судебным приставом-исполнителем периода задолженности по алиментам, а именно о необходимости исчисления взыскания задолженности с <данные изъяты>, ввиду того, что дубликат исполнительного листа был предъявлен в службу судебных приставов лишь в 2015 году. Обстоятельств, подтверждающих виновное поведение Зонберга А.А., которое привело к образованию задолженности в большей сумме, не установлено.

Исходя из системного толкования статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов на основании исполнительного листа производится за весь период независимо от установленного законом трехлетнего срока если должник уклонялся от уплаты. Ограничение, связанное с установлением временного периода взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.

В материалах дела отсутствуют сведения о сокрытии должником доходов или иного имущества, о совершении действий, препятствующих взысканию алиментов, либо применение к нему с <данные изъяты> мер принудительного исполнения, от которых он уклонялся, о предъявлении взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов и о возбуждении исполнительного производства ранее 2010 года, а также документы, достоверно подтверждающие даты утраты и возобновления исполнительного производства. Данные обстоятельства полностью исключают возможность возложения на должника обязанности погасить задолженность по алиментам, начиная с <данные изъяты>, поскольку только в исполнительном производстве имеются сведения о принимаемых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения и действиях должника по исполнению исполнительного документа.

Ссылка административного истца на утрату исполнительного производства несостоятельна и свидетельствует лишь о том, что имели место периоды, когда исполнительное производство в службе судебных приставов-исполнителей не находилось и по нему соответственно не проводились исполнительные действия, что нельзя поставить в вину должнику и расценивать, как его уклонение от уплаты алиментов.

Кроме того, образование задолженности может произойти и по вине получателя алиментов, в случае не предъявления исполнительного документа к взысканию, несвоевременного обращения за дубликатом исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов, что подтверждает незаинтересованность взыскателя в соответствующие периоды в получении алиментов либо о договоренности с должником об их уплате в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от           <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мезенцевой Т. Г. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи