Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2016 ~ М-1614/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Шараповой З.Г.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2016 по исковому заявлению Петрунина Сергея Афанасьевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении в состав наследственной массы земельной доли.

УСТАНОВИЛ:

Петрунин С.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти брата, ФИО2, включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,8 га, из них пашни 4,6 га, находящуюся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в СХПК «Хрящевский», с кадастровым номером: № принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на спорное имущество, однако, не имеет такой возможности, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на спорную земельную долю в соответствии с действующим законодательством в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю выданного ФИО9, имеются технические ошибки в написании отчества правообладателя, вместо правильного «ФИО5», написано «ФИО11».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО3 на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный пай общей площадью 4,8 га из них пашни 4,6 га, находящуюся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в СХПК «Хрящевский», о чем было выдано свидетельство направо собственности на землю серии РФ-VII САМ : 32 №.

При заполнении свидетельства были допущены технические ошибки в написании отчества правообладателя, вместо правильного «ФИО5», ошибочно указано «Афонасьевна».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, что подтверждается сообщение нотариуса Мустякимовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Петрунин С.А. является братом ФИО2, что также подтверждается сообщением нотариуса Мустякимовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ранее имел фамилию, имя, отчество – ФИО1.

Как следует из материалов дела, истец совместно с матерью ФИО3, братом ФИО2 проживали по адресу: <адрес>

Ранее истец был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что находился в местах лишения свободы, после чего вновь был зарегистрирован по адресу лишь ДД.ММ.ГГГГ, но проживал в доме после освобождения от отбывания наказания с 2002 года без регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным документами, ФИО2 по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрунина Сергея Афанасьевича – удовлетворить.

Включить в состав наследственной имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4,8 га, из них пашни 4,6 га, находящуюся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, в СХПК «Хрящевский», с кадастровым номером: № принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья