Решение по делу № 2-1309/2014-Р ~ М-1298/2014-Р от 26.09.2014

Дело № 2-1309/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кредит Сервис» заключен договор займа №-КСТ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 8% ежемесячно на срок 6 месяцев.

ООО «Кредит Сервис» свое обязательство по предоставлению займа исполнило надлежащим образом. Однако ответчиком обязательства по погашению займа и процентов исполняются ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ООО «Кредит Сервис» в соответствии с п.4.1 были начислены пени в размере 1% от суммы займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Сервис» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 340 рублей, из которых 30 000 – основная сумма задолженности; 16 500 рублей – проценты по договору; 5 840 рублей – пени, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кредит Сервис» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Кредит Сервис» ФИО3, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кредит Сервис» заключен договор займа №-КСТ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 8% ежемесячно на срок 6 месяцев (л.д.12-14).

В соответствии с договором ФИО1 обязуется ежемесячно возвращать сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Начисление процентов начинается с момента выдачи денежных средств.

ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него ФИО1 обязуется оплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа, просроченной к уплате, за каждый день просрочки.

ООО «Кредит Сервис» исполнило свое обязательство надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Сервис» направило в адрес ФИО1 уведомление с требованием о погашении суммы задолженности по договору займа в размере 52 340 рублей (л.д.19).

Данное требование со стороны ФИО1 осталось без удовлетворения.

На день подачи искового заявления задолженность ФИО1 составила 52 340 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 16 500 рублей – проценты, 5 840 рублей – пени.

Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.7).

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Кредит Сервис» требований о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Кредит Сервис» задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; проценты за пользование займом – 16 500 рублей, 5 840 рублей - пени.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Кредит Сервис» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 770,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 309, 310, 809, 819 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 340 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 16 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░; 5 840 – ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 770,02 ░░░░░░, ░░░░░: 54 110,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.