Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-4518/2016 от 28.07.2016

судья Бондарев А.И.	дело № 22-4518/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.

с участием:

прокурора Голота А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козьменко С.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Козьменко С.И. о приведении приговора Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2013г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Козьменко С.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда Козьменко С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Козьменко С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, просит его отменить. Полагает, что судом оставлено без внимания его заявление о применении постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2013г. Козьменко С.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козьменко С.И. о приведении приговора Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2013г. в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции учел, что приговор в отношении Козьменко С.И. был вынесен после вступления в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, и, соответственно, эти изменения были применены судом при постановлении приговора.

Из приговора суда следует, что Козьменко С.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 124,87 грамм и метадон (менадон, долофин) общей массой 7,01 грамм в особо крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ и определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, то есть их величины в граммах идентичны. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения. Кроме того, в санкции прежней редакции нижний предел размера наказания составляет 8 лет лишения свободы, в новой 15 лет лишения свободы.

Размер наркотического средства массой 124,87 грамм отнесен к особо крупному размеру. Ответственность за такое деяние предусмотрена ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что ухудшает положение лица.

Таким образом, изменения, внесенные указанным законом, не улучшают положения осужденного и оснований для переквалификации его действий не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2013г. в отношении Козьменко С.И. в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений суд апелляционной инстанции находит правильным.

Доводы жалобы осужденного о том, что наказание по приговору суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не могут быть предметом рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие. Данные обстоятельства могут быть предметом рассмотрения уголовного дела в порядке надзора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несоответствующими требованиям закона.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.