Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2017 от 16.06.2017

5-349-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года                         ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., работающего водителем в ИПОПАТ, проживающего по адресу ...83, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Потерпевший №1, около 18 час. 40 мин., на остановке общественного транспорта на ..., зайдя в автобус и услышав от кондуктора информацию о том, что автобус идет в парк, вышла из автобуса, двери салона закрылись, но у пассажирки ФИО1 в автобусе осталась левая рука с сумкой, которую защемили двери автобуса. После того, как автобус начал движение, Потерпевший №1 бежала за автобусом, не отпуская сумки, после чего упала, поднявшись бежала за автобусом и догнав его на следующей остановке, вошла в салон, подняла свою сумку и стала выговаривать водителю замечания о том, что он начал движение не убедившись в том, что пассажир полностью вышла из автобуса. В результате чего у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте без смещения костных отломков.

ФИО2 обвиняется административным органом в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО2 пояснил, что работает водителем в ИПОПАТ, следуя по маршруту, остановился на остановке «Трамвайное кольцо», осуществил высадку посадку пассажиров, начал движение, во время движения кондуктор сказала, что какой то шум, посмотри вдруг что то сломалось. Он остановился, зашла женщина и стала выговаривать, что он начал движение не убедившись в том, что она не полностью покинула салон. Он ей сказал, что не видел её. Женщина повозмущалась и ушла. Она не жаловалась ни на что, не говорила о том, что у неё что то болит, говорила лишь о сумке и вещах, которые там находятся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела показала, что 3 октября подошел автобус 25 маршрута, он зашла спросила прямо или до автопарка, ей сказали прямо, она стала выходить, ей прищемило левую руку вместе с сумкой. Она в шоке, стала кричать, автобус двигался. Она бежала за автобусом, но он не останавливался, она с трудом выдернула руку, сумка осталась в салоне, там деньги, документы, она стала кричать, побежала за автобусом, потому что сумка там осталась. Бежала за автобусом, он остановился на остановке «Аптека», зашла в автобус, спрашивала у кондуктора почему никто не видел и не слышал её. Кондуктор послал её к водителю. Она подошла к водителю, стала спрашивать почему он поехал, он сказал что не увидел её. Кондуктор предложил вызвать сотрудников ГАИ, а водитель ФИО2 вышел из салона, она предложила извиниться, он извинился. Она вышла из автобуса, записав его номер и пошла на родительское собрание, потом уже дома позвонила в ГАИ, придя домой почувствовала боль в руке, в травмполиклинике зафиксировали. Телесные повреждения сразу не обнаружила потому что в шоке была наверное, потом уже боль появилась. Выслушав пояснения обеих участниц дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО5 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 14.1 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- пассажир Потерпевший №1, около 18 час. 40 мин., на остановке общественного транспорта на ..., зайдя в автобус и услышав от кондуктора информацию о том, что автобус идет в парк, вышла из автобуса, двери салона закрылись, но у пассажирки ФИО1 в автобусе осталась левая рука с сумкой, которую защемили двери автобуса. После того, как автобус начал движение, Потерпевший №1 бежала за автобусом, не отпуская сумки, после чего упала, поднявшись бежала за автобусом и догнав его на следующей остановке, вошла в салон, подняла свою сумку и стала выговаривать водителю замечания о том, что он начал движение не убедившись в том, что пассажир полностью вышла из автобуса. В результате чего у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте без смещения костных отломков.

Указанные телесные повреждения согласно Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата- образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения РФ - настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела после того, как потерпевшая вышла из автобуса, её левая рука вместе с сумкой осталась в автобусе, двери автобуса закрылись, но рука осталась там, водитель, закрыв двери автобуса, начал движение не убедившись в том, что пассажир полностью закончила высадку из автобуса.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеются нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения – водитель начал движение транспортного средства не убедившись в безопасности движения и оказав помеху пассажиру ФИО1

При этом, исследуя действия обоих участников происшествия, суд не находит в действиях ФИО2 нарушений пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ, который вменен административным органом, - Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что водитель перед началом движения закрыл двери автобуса.

Кроме того, вина в нарушении пункта 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

- протоколом осмотра транспортного средства.

- постановлением суда по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которым установлено событие правонарушения.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, что в совокупности с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние, мнение потерпевшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что работа водителем автобуса является единственным источником дохода ФИО2, он положительно характеризуется по месту работы, в соответствии с справкой о нарушениях Правил дорожного движения РФ не совершал однородных правонарушений.

При этом полагаю, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет:

Постановление 18№ УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч 04131354150) КПП 183101001 ИНН 1831032420 Код ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 Кор./сч 04131354150 протокол № ...0 УИН 188 №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

4260___ Ижевск ...83

ФИО2

4260___ Ижевск ...92

ФИО1

ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

5-349-17

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.