Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2015 (2-2321/2014;) ~ М-2060/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-244/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца Ельцова С.А., его представителя Комина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцова С.А. к Молеву Р.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Молев Р. С. взял у Ельцова С.А. в долг денежные средства в размере 99 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение обязательства ответчиком также написана расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, на предложение в добровольном порядке выплатить задолженность ответчик не отреагировал. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % ставки рефинансирования, что составило 852 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Молева Р.С. денежную сумму в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 852 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Ельцов С.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Пояснил, что знаком с ответчиком около года. У него (истца) имелись личные накопления, в связи с чем он по просьбе Молева Р.С. дал последнему в долг денежные средства. С ответчиком он неоднократно общался по телефону, Молев Р.С. обещал возвратить долг, однако до настоящего времени этого не сделал. В связи с необходимостью подачи искового заявления, вынужден был обратиться за юридической помощью к представителю.

Представитель истца Комин А.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в иске. Показал, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в указанный в расписках срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами определены с учетом действующей ставки рефинансирования.

Ответчик Молев Р.С. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, отзыва и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик Молев Р.С. взял у Ельцова С.А.денежные средства в размере 99 000 рублей, обязался отдать долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молев Р.С. взял у Ельцова С.А. денежные средства в размере 25 000 рублей, обязался отдать долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписках имеются реквизиты и личная подпись ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что фактически между сторонами был заключены договоры займа денежных средств, данные договоры ответчиком не оспорены.

В соответствии с содержанием расписки при возврате должником денежных средств кредитор возвращает ему расписку. Нахождение расписки у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором. В настоящее время обе расписки находятся у истца, что говорит о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга.

В связи с тем, что ответчиком Молевым Р.С. не исполняются условия договоров, денежные средства истцу не возвращены, суд считает заявленные Ельцовым С.А. требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых. Указанный размер ставки рефинансирования действует в настоящее время.

Как следует из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом использовался установленный размер ставки Центрального банка России. Расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852 рубля 49 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 697 рублей 05 копеек, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к нему, истцом за оказание юридических услуг оплачено 5 000 рублей.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседания (1), суд считает взыскать с Молева Р.С. в пользу Ельцова С.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 233 – 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 124 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 852 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 697 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░