Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 19.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово                     16 марта 2015 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Юриной. А.

подсудимых: Маницина А.А., Краснова С.Н., Артемьева В.К..

защитников – адвокатов Борисова В.И., представившей удостоверение №876 и ордер №5002, Богатырева Р.А., представившего удостоверение №80, ордер № 5004,Петрухина С.А., представившего удостоверение № 2049, ордер № 5001.

представителя потерпевшего: С.В.П.

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маницина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, работающего ОАО «Павловский автобус» прессовый цех, зарегистрирован и проживает по адресу: по адресу: <адрес>,ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Краснова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего ООО «ТПК «Шерстяник» д. <адрес>а, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Артемьева В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего ООО «Русавтолайн» водителем, зарегистрирован и проживает по адресу:по адресу: <адрес>,ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08:00 часа до 19:00 часов 00 минут Маницын А.А., Краснов С.Н. и Артемьев В.К., являясь работниками Общества с Ограниченной ответственностью Птицефабрика «Павловская (ООО Птицефабрика «Павловская» вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, продукции ООО Птицефабрика «Павловская», расположенного по адресу: <адрес>». Согласно заранее разработанному плану, Маницын А.А. и Краснов С.Н., работая в колбасном цехе ООО Птицефабрика «Павловская», должны были тайно похитить из помещения дефростации (размораживания) колбасного цеха продукцию ООО Птицефабрика «Павловская», вынести похищенное из помещения дефростации (размораживания) колбасного цеха ООО Птицефабрика «Павловская» и спрятать на территории ООО Птицефабрика «Павловская». После этого Артемьев В.К., который работал водителем автобуса на ООО Птицефабрика «Павловская», должен был подъехать на автобусе к зданию колбасного цеха, и вывезти похищенную продукцию с территории ООО Птицефабрика «Павловская».

После этого, в соответствии с ранее разработанным планом, в период времени с 19 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Маницын А.А., осуществляя единый преступный умысел с Красновым С.Н. и Артемьевым В.К., направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, во время работы в колбасном цехе ООО Птицефабрика «Павловская», совместно с Красновым С.Н. тайно похитил из помещения дефростации (размораживания) колбасного цеха ООО Птицефабрика «Павловская шесть коробок с обваленным мясом цыплят (белое мясо с кожей) замороженный продукт общим весом 72 килограмма стоимостью по 91 рублю 27 копеек за 1 килограмм, на сумму 6571 рубль 44 копейки и одну коробку с замороженным мясными блоками из жилованной свинины весом 12 килограммов стоимостью по 209 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на сумму 2509 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 9080 рублей 52 копейки. В соответствии с ранее разработанным планом, похищенные шесть коробок с обваленным мясом цыплят (белое мясо с кожей) замороженный продукт общим весом 72 килограмма и одну коробку с замороженными мясными блоками из жилованной свинины весом 12 килограммов, Маницын А.А. совместно с Красновым С.Н. вынес из помещения дефростации (размораживания) колбасного цеха ООО Птицефабрика «Павловская» и совместно с Красновым С.Н. спрятал на территории около колбасного цеха ООО Птицефабрика «Павловская». После этого Артемьев В.К., в соответствии с ранее разработанным планом, осуществляя единый с Маницыным А.А. и Красновым С.Н. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества-продукции ООО Птицефабрика «Павловская», совершенной группой лиц по предварительному сговору на автобусе подъехал к зданию колбасного цеха, расположенного на территории ООО Птицефабрика «Павловская», где его ожидали Маницын А.А. и Краснов С.Н. Маницын А.А., продолжая осуществлять единый с Красновым С.Н. и Артемьевым В.К. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совместно с Красновым С.Н. загрузил похищенные шесть коробок с обваленным мясом цыплят (белое мясо с кожей) замороженный продукт общим весом 72 килограмма и одну коробку с замороженными мясными блоками из жилованной свинины весом 12 килограммов в автобус. После чего Артемьев В.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя единый с Маницыным А.А. и Красновым С.Н. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, вывез на автобусе с территории ООО Птицефабрика «Павловская» шесть коробок с обваленным мясом цыплят (белое мясо с кожей) замороженный продукт общим весом 72 килограмма и одну коробку с замороженными мясными блоками из жилованной свинины весом 12 килограммов, принадлежащих ООО Птицефабрика «Павловская», где, продолжая осуществлять единый с Маницыным А.А. и Красновым С.Н. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, перегрузил похищенные шесть коробок с обваленным мясом цыплят (белое мясо с кожей) замороженный продукт общим весом 72 килограмма и одну коробку с замороженными мясными блоками из жилованной свинины весом 12 килограммов в принадлежащий ему автомобиль марки «SUZUKI VITARA» государственный регистрационный знак т 174 те 52, припаркованный на обочине дороги, ведущей к птицефабрике, и вернулся на свое рабочее место. После этого Маницын А.А. совместно с Красновым С.Н., осуществляя единый с Артемьевым В.К. преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак У 440 ОЕ, принадлежащем Краснову С.Н., подъехал к автомобилю марки «SUZUKI VITARA» государственный регистрационный знак Т 174 ТЕ52, принадлежащему Артемьеву В.К., где совместно с Красновым С.Н. намеревался перегрузить похищенную продукцию ООО Птицефабрика «Павловская» в автомобиль Краснова С.Н. и в дальнейшем совместно с Красновым С.Н. и Артемьевым В.К. распорядиться похищенной продукцией ООО Птицефабрика «Павловская» по своему усмотрению, намереваясь тем самым причинить ООО Птицефабрика «Павловская» материальный ущерб в сумме 9080 рублей 52 копейки. Однако Маницын А.А. совместно с Красновым С.Н. и Артемьевым В.К. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент Маницын А.А. совместно с Красновым С.Н. был застигнут сотрудниками службы экономической безопасности ООО Птицефабрика «Павловская».

В ходе судебного заседания подсудимые Краснов С.Н., Маницин А.А., Артемьев В.К. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены. Защитники подсудимых – адвокаты Петрухин С.А., Борисов В.И., Богатырев Р.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего С.В.П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Артемьеву В.К., Краснову С.Н.,Маницину А.А.,, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Артемьевым В.К., Красновым С.Н., Манициным А.А., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Артемьев В.К., Краснов С.Н., Маницин А.А.,., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Артемьева В.К., Краснова С.Н., Маницина А.А., по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а» УК РФ, т.к. каждый из них своими действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Артемьеву В.К., Краснову С.Н., Маницину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность.

Маницин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает привлечение Маницина А.А. к административной ответственности.

Краснов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Артемьев В.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, учитывает заболевание жены что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказания у подсудимых Маницина,Краснова и Артемьева не имеется

С учетом данных о личности подсудимых, характере и степени тяжести совершенного деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить Маницину А.А., Краснову С.Н. Артемьеву В.К.. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для применения к подсудимым Маницину А.А., Краснову С.Н., Артемьеву В.К. ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания Маницину А.А., Краснову С.Н., Артемьеву В.К. наказания суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершено покушение на преступление и применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Маницину А.А., Краснову С.Н., Артемьеву В.К. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62, 66 ч.3 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Маницина А.А., Краснова С.Н., Артемьева В,К.. суд не находит оснований для назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Маницыным А.А., Красновым С.Н., Артемьевым В.К. преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.п.«а,» УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маницина А.А., Краснова С.Н., Артемьева В.К. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,» УК РФ и назначить каждому из них наказание с применением ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маницину А.А., Краснову С.Н., Артемьеву В.К. наказание считать условным с испытательным сроком МаницинуА.А. и Краснову С.Н. в 1 год, Артемьеву В.К. в 11 месяцев. Обязать Маницина А.А., Краснова С.Н. и Артемьева В.К. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. Исполнение приговора в отношении Краснова С.Н. возложить на специализированный орган Сосновского района Нижегородской области, в отношении Маницина А.А. и Артемьева В.К. на специализированный орган Павловского района Нижегородской области

Меру пресечения подсудимому Маницину А.А., Краснову С.Н., Артемьеву В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: шесть коробок с обваленным мясом цыплят ( белое мясо с кожей) замороженный продукт общим весом 72 килограмма, одна коробка с замороженными мясными блоками из жилованной свинины общим весом 12 килограммов, журнал, предназначенный для регистрации автотранспорта, въезжающего на территорию птицефабрики, и выезжающего с территории птицефабрики, книга учета, предназначенная для регистрации автотранспорта, въезжающего на территорию птицефабрики, и выезжающего с территории птицефабрики, постовая ведомость караула № с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут- оставить в распоряжении ООО «Птицефабрика Павловская»; семь листов с информацией, содержащей сведения: установочные данные абонентов ЗАО «НСС»- № и детализации телефонных соединений с абонентского номера № за период с 08 часов 00 минут 25.09.2014г. до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г., установочные данные абонентских номеров, детализация телефонных соединений с абонентского номера № за период с 08 часов 00 минут 25.09.2014г. до 03 часов 20 минут 26.09.2014г., установочные данные абонентских номеров; три листа с информацией, содержащей сведения: установочные данные абонента ЗАО «ТЕЛЕ-2» № и детализация телефонных соединений с абонентского номера № за период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г., установочные данные абонентских номеров;- два листа с информацией, содержащей сведения: установочные данные абонента «МТС» № и детализации телефонных соединений с абонентского номера компании «МТС» № за период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут 26.09.2014г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Манициным А.А., Красновым С.Н., Артемьевым В.К.. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Маницин А.А., Краснов С.Н.. Артемьев В.К.. в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Климушкина